Egyre "híresebb" a halálbüntetés téma. Van esély rá, hogy visszaállítsák?

Az, hogy Alkotmányellenes, nem jelent semmit, a Fidesz a 2/3-ával bármikor még az Alkotmányt is módosíthatja. Az EU-ra meg széles ívben tesznek.

Én nem hoznám vissza. Persze elméletileg jogos, de sok a tévedés, és nem lenne jó, ha valakit más helyett végeznének ki. Pl. a móri bankrablás esete. Ezer ellentmondás volt, mégis kimondták, hogy Kaiserék tették. Őket már nem lehetne rehabilitálni.

"Twitter, Myspace, Iwiw amelyeket én nem nagyon láttok... is tele lehet, szóval van rá esély, hogy vissza jöjjön"

Ekkor lenne demokrácia, de az nincs, így ezért sem fogják visszahozni. Ettől függetlenül amúgy sem támogatom.

Márpedig van rá valódi igény. Szerintem egy népszavazáson ha megkérdeznék hogy "Ön szerint éljen-e az állam a halálbüntetés lehetőségével előre eltervelt gyilkosság, szexuális gyilkosság esetén?" a válaszadók 70-80%-a igennel voksolna.

Esély ugyan van rá, de szerintem a következő pár évben - pont az EU-s, meg más egyezmények miatt kevesebb.

De a halálbüntetésnek nem az a lényege h ezzel takarítsa el a férgesét. Évente-kétévente 1-2 precedens elég volna. Ha már csak emiatt évente 1-2 ember megússza h ártatlan áldozat váljék belőle, már megérte.

Sokkal értelmesebb lenne a tényleges életfogyt. bevezetése, mindenféle ,,jó magaviselet esetén 30 év" és hasonlók nélkül. A kéjgyilkosokat, tömegggyilkosokat, stb. igenis távol kell tartani a társadalomtól. Az pedig nem érv, hogy mennyibe kerül az államnak, mert a lehetséges áldozatok nem fejezhetők ki pénzben.

Esetleg meg lehetne fejelni a dolgot azzal, hogy a tényleges életfogytra ítélt fogoly 20-30 év után maga dönthessen, hogy akar-e élni vagy sem. Ha nem, akkor saját kérésére kivégezhetik.