Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Volt nyilas puccs?

Volt nyilas puccs?

Figyelt kérdés

2012. szept. 29. 19:52
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
87%
Igen, 1944.október 15-én.
2012. szept. 29. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
95%
Nyilaskeresztes Párt – Hungarista Mozgalom vette át a hatalmat 1944. október 15-én. Tény, hogy a németek támogatták a nyilaskeresztes hatalomátvételt, Otto Skorzeny és Bach-Zelewski SS-tábornokok azzal a küldetéssel érkeztek Budapestre, hogy minden áron akadályozzák meg a kiugrási kísérletet, s támogassák Szálasit,az hogy Horty kinevezte Szálasit nem volt érdemben perdöntő.
2012. szept. 29. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 Pro Patria ***** válasza:
39%

Bár kétlem, hogy komoly a kérdés, mást talán érdekel:

[link]

2012. szept. 29. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 A kérdező kommentje:
,,Szálasi Ferencet a nemzeti összefogás kormányának megalakításával megbízom." Állítólag ezt Horthy mondta
2012. szept. 29. 20:33
 5/17 anonim ***** válasza:
77%
épp azért, mert megpuccsolták. aztán el is távolították.
2012. szept. 29. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 anonim ***** válasza:
68%

Horthy azért nevezte ki Szálasit, mert a németek elfogták Miklós fiát. Megfenyegették, ha nem adja át a hatalmat Szálasinak, akkor a fiát internálják.

Horthy idejében az ország népének nem volt jó, ő felelős a Donnál és a harctéren meghalt sok ezer katonáért.

De a kiugrási kísérlete rosszul szervezett és későn is volt.

A rádióban okt. 15.-én hallottuk, hogy letesszük a fegyvert és kilépünk a háborúból. okt. 23.-án már a városunkban, Kiskunhalason voltak az oroszok.

Azon lehet vitatkozni, hogy miért adta át a hatalmat Szálasinak? Csak a fiát és a saját életét féltette, vagy nem volt más választása?

Akkor úgy gondolta mindenki, hogy ha ellenáll, a németek akkor is hatalomra segítették volna Szálasit. Valószínűleg, hogy ez az igazság, és nem önszántából nevezte ki ezt a nemzetrontót.

2012. szept. 29. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 Pro Patria ***** válasza:

"Azon lehet vitatkozni, hogy miért adta át a hatalmat Szálasinak?"

- Nem adta át. Puccsal elvették tőle, majd ő formailag beleegyezett, ami amúgy sem jelentett akkor már semmit.

2012. szept. 29. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:

A 4. válasz alapján látom azért van értelme a történelmi felvilágosító válaszaimnak. :) :)


Annyiban pontosítanék, hogy nem mondta hanem sk. írásba adta.

Ezáltal Hortynak köszönhetjük, hogy Szálasi "országlása " törvényesnek és jogfolytonosnak volt minősítve!!!


Az meg nem indok, hogy a fia miatt tette. Egy ember érdeke nem lehet fontosabb egy egész nemzeténél.

Egyébként ha nem lett volna gyáva akkor követhette volna Teleki Pál példáját is a kinevezés helyett.

2012. szept. 29. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 vasálarcos ***** válasza:
nem, basszus, választásokkal jutottak hatalomra:- ))
2012. szept. 30. 00:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 Pro Patria ***** válasza:

Igen, "történelmi felvilágosító válaszok", mint amikor az '56-osokat csőcselékeknek, huligánoknak írtad le... Le kellene szedni a régi megporosodott történelemkönyveket a polcokról talán.


"Az meg nem indok, hogy a fia miatt tette. Egy ember érdeke nem lehet fontosabb egy egész nemzeténél."

- Mit nem értesz azon, hogy akkor Szálasi már hatalomban volt, semmit nem számított, hogy Horthy - akkor már jogfosztott - kormányzó ebbe beleegyezik-e, vagy sem? Az egész csak formalitás volt, hiába akarod még ezt is a nyakába varrni.

2012. szept. 30. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!