Miért elítélendő kivétel nélkül minden, amit az aktuális kormány csinál?
Lehet mögötte némi pártérdek, lehet mögötte szavazóbázis-hülyítés. Van is. Ettől már feltétlen káros minden egyes rendelkezés?
Mint ami anno 2006-2010 között volt. Tökmindegy, hova ruháztak be, kivel állapodtak meg, milyen megszorítást vetettek ki, az alapból, kivétel nélkül a gonosz hazug Gyurcsány zsebére megy, tehát káros az országnak. Ugyanez most, csak Orbánékkal.
Azért zavar, mert nem lehet rendesen megvitatni politikai kérdéseket. Ha így kezdődik a vita, hogy: "A kormány sz*rul végzi a dolgát. Igazam van. Nem? Akkor hülye vagy!", azzal nem lehet mit kezdeni, és sokaknak csak ennyire rúg a véleménye. Más verziók pl. jelen helyzetben: "Az MSZP is lopott. Nem? Akkor hülye vagy!" vagy pedig: "A Jobbik rasszista. Nem? Akkor náci vagy!", vagy "A zsidók bűnösök. Nem? Akkor zsidóbérenc vagy!".
Miért nem lehet rendesen érvelni valami mellett, vagy ellen? (Az meg csupán jámbor óhaj, hogy objektíven, és indulatoktól mentesen folyjon a vita.)
(FONTOS KÉRÉS: a példákat csak a kérdésem megértetése céljából hoztam fel, ez egy pártoktól független társadalmi jelenség. Itt most NE hasonlítgassátok az egyes politikai erőket!)
válasza: válasza:Jól látod. Minden kormánynak vannak jó, és rossz döntései, de leginkább olyanok amik nekünk fájnak.
Az emberek nagy része abban a hitben él hogy "majd ez a kormány segít", "majd ők megoldják nekünk", "majd most jobb lesz". Hát rohadtul nem lesz jobb, és nem oldja meg egyik kormány sem helyettünk az életünket. Azt saját magunknak kell(ene) tanulással, munkával, egymással szembeni korrektséggel.
Amíg a segélyt, és a kormány segítő jobbját várjuk addig csalódottak leszünk.
válasza:Kedves Kérdező:
Minden rosszban van valami jó, és minden jóban van valami rossz.
válasza: válasza:Az előző kormány sem volt jó(enyhe fogalmazás),de ennél az is százszor jobb volt, már visszasírom!Igen, azok is loptak, de valamivel többet adtak, mint ez a mostani banda, és nem volt minden hétre újabb, hajmeresztően idióta tervük.
Most soroljam, hány baromságot sózott nyakunkba a fidesz?Már fel sem tudom sorolni..
csipsz adó, hétről-hétre újabb áremelések, dohányosok kitiltása(mondjuk, ez engem nem érint és valahol örülök is neki, de diktatórikus lépésnek tartom),médiatörvény és az egyik leg bicskanyitogatóbb:a munkatörvénykönyv átalakítása oly módon, hogy a dolgozó jogaitól megfosztott, totális rabszolgává degradálódjon.Akkor, a tankötelesség csökkentése,16 éves korra, közmunkás (éh)bér, 3 hónapra csökkentett munkanélküli járadék."Aki dolgozni akar, utazzon az ország másik végébe"elképzelés.És még sorolhatnám, de nem teszem, mert máris a gutaütés kerülget, főleg, ha belegondolok, hogy ezek után is van még olyan alig használt agyú birka, aki csodálkozva kérdezi, vajon miért rosszak???Nos, én megérveltem neked, hogy miért.Ha te máshogy látod, annak két oka lehet, vagy milliomos vagy, vagy ostoba.
válasza:És hozzátenném, az aktuális kormányok azért "szarok" manapság, mert egyformák:mindnek csak a zseb tömködésen jár az esze, miközben nagy ívben elfelejtik, amit a választásokkor ígértek.
A jelenlegi sem tartotta be az ígéretét!Sőt, homlok egyenest mást tesznek!
válasza:Nem minden lépésük káros de a gazdaságiak nagyrészt azok. És nem csak lőzungokban beszélek:
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__350..
Nézd meg a 15-ös kommentemet amiben leírom hogy mit bénáznak az IMF hitelen! És miért kerül ez nekünk évente sok százmilliárd pénzbe!
És!!
Hogy az utált Bajnainak miért volt jó lépés az IMF hitel!
Akkor ő komolyan nyomta le az állam adósságterheit!
A mostani kormánynak sikerült ezt visszanyomnia!
De az összes többi kérdést is szívesen megvitatom!
Természetesen tudok jó példákat is az államtól. Ezt is meg lehet beszélni. Ugyanakkor gazdaságilag egy csőd amit csinálnak!
válasza: válasza: válasza:A kérdés maga a "hivatalos álláspont" szajkózása - is lehetne.
Nézzük a kicsit összetettebb valóságot.
Vannak ellenzéki politikusok, akik valóban minden elítélnek, amit az aktuális kormány csinál. Ők ezt vélik a hatalomszerzés leghatékonyabb módjának. Két fajtájuk van, az ostoba és a sunyi hataloméhes. És valóban sokan hisznek nekik.
Vannak olyan ellenzéki politikusok is, akik differenciáltan, az ország érdekei szerint értékelik a kormányintézkedéseket. Ők sokkal kevesebben vannak, nagyon halk a hangjuk (azért is mert elnyomják), és kevesen értik őket.
Vannak magasan és kevésbé magasan kvalifikált állampolgárok, akik az első politikai csoport véleményét osztják, az ő indítékaik közvetettebbek és talán kisebbek a céljaik (elég a juttatott konc is).
Vannak magasan és kevésbé magasan kvalifikált állampolgárok, akik a második politikai csoport véleményét osztják, az ő hangjukat is elnyomják egyelőre.
Végül vannak a többiek, akik csatlakoznak valahová, vagy még azt sem teszik, mindössze jajgatva, vagy fogszorítva a sültgalambot várják.
Az a fórum nem a szakmai kérdések higgadt megvitatásának fóruma. Néha ez is előfordul, de politikai kérdésekben nagyon ritka. Az ok sokrétű, de végső soron kettős: a másik "halálát" kívánó hangos drukkolás közepette nehéz pontos érveket előadni, másrészt a pontos érvekhez pontos ismeret, átlátóképesség és nagyfokú higgadtság szükséges. E két feltétel nélkül a magyarázatban megfogalmazott igény nem teljesíthető. A pontos érveléshez a részletek szükségesek, nagy általánosságokban sokféle igazság van meg, és nem lehet differenciálni. A magyarázat példái nem is viták, hanem alaptalan vádaskodások. Az alaptalanság itt nem azt jelenti, hogy hamis, hanem azt, hogy aki állítja, nem képes alátámasztani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!