16%-os kulccsal miért csodálkozik a Fidesz, hogy nincs belső fogyasztás?

Mert nem értenek a közgazdasághoz, sőt semmihez se.

Nem vagyok közgazdász, de ha Orbánt megkérdeznéd a Marshall keresztről, fejedhez vágná hogy az Náci jelkép, és ő ilyesmivel nem foglalkozik.

Az elsővel értek egyet, illetve kiegészíteném. Orbán egy brilliáns alkotmányjogász, hatalomtechnikus és manipulátor. Zseniálisnak mondható, ahogy a köpönyegforgatásaival, a hazudozásaival, a nagyotmondásaival 25 éven át be tudta hülyíteni a naiv magyarok tömegeit, és egy stabil, a valóságtól független hívőtábort tudott megteremteni. És zseniális az ő szempontjából az is, ahogy most bebetonozta magát. Na most ezt a zsenialitást ő is érzi magában, és ebből azt a tévest következtetést vonja le, hogy mindenhez, így a gazdasághoz és a társadalomhoz is kiválóan ért. Na ez már viszont nagyon nem így van.

Látni kell, hogy a magyar ""szabadságharcos, unortodox" stb. gazdaságpolitikát nem Matolcsy, hanem Orbán csinálja. Matolcsy csak egy bábfigura, de Orbán találja ki a lépéseket. A tudása azonban ezen a téren már teljesen megalapozatlan, a személyes tapasztalataiból, érzéseiből von le pár primitív következtetéseket, és emeli őket a világnak is például szolgáló zseniális közgazdasági alaptörvényekké.

Így jött az a 19. században talán még igaz gondolat is, hogy a gazdagoknál hagyjunk minél több pénzt, akár a szegények rovására is, mert ők majd elkezdenek többet fogyasztani és beruházni, és ettől majd lesz növekedés, fejlődés. Mindenki tudta és megmondta előre, hogy nálunk ez most itt nem így lesz, a gazdagok a náluk hagyott több pénzből nem fognak többet fogyasztani, hanem félreteszik, vagy külföldön költik el. Ha viszont a szegényeknél hagytak volna több pénzt, az azonnal jelentkezett volna a fogyasztásban, mert ők minden forintjukat rögtön elfogyasztják.

Sajnos Orbán nem hisz a valóságnak, meg amúgyis megveti a szegényeket, úgy hogy az egykulcsos adó dogmája marad, sőt, ha minden igaz, Orbán után is marad, mert kétharmados törvénybe tette. Le is nyilatkozta akkor, hogy a következő 10 kormány kezét akarta megkötni ezzel. Ennyire elvetemült diktátor.

"Mert nem értenek a közgazdasághoz, sőt semmihez se.

Nem vagyok közgazdász, de ha Orbánt megkérdeznéd a Marshall keresztről, fejedhez vágná hogy az Náci jelkép, és ő ilyesmivel nem foglalkozik."

Tehát vak vezet világtalant?! Miért szólsz bele olyanba, amihez nem értesz? Főleg, hogy a Marshall keresztnek semmi köze az egykulcsos adóhoz és a belső fogyasztáshoz, legalább is jelen esetben.

Elmondom, hogy egyébként a kormánynak sincs semmi köze a belső fogyasztáshoz, hiszen a jegybank (mint független intézmény) monetáris politikája határozza meg.

Különben meg a belső fogyasztás növekedése csak az importot növelné. Egyeztessük már az elveinket jó, meg tanuljunk egy kis közgázt mielőtt hülyeségeket beszélünk.

Nem az a 16% a baj, hanem az, hogy te keresel bruttó 100 ezret (gyerek nincs), kézhez kapsz 65 500-at, és mindez 128 500 ft-ba kerül a munkavállalódnak. Magyarul annyit adózol, mint amennyit kézhez kapsz.

Számolja csak mindenki itt ki: [link]

Na, ezért nem pörög a gazdaság...

Kedves ötös, fel nem foghatom, hogyan állhat a válaszod 100%-on, hiszen a 90%-a csupán sárdobálás.(és még itt nem vagyunk vevők erre haha, kacag a májam) Ezeket a sorokat bárkire rá lehetne húzni...

A második 10%ra viszont rákérdeznék.

"Így jött az a 19. században talán még igaz gondolat is, hogy a gazdagoknál hagyjunk minél több pénzt, akár a szegények rovására is, mert ők majd elkezdenek többet fogyasztani és beruházni, és ettől majd lesz növekedés, fejlődés. Mindenki tudta és megmondta előre, hogy nálunk ez most itt nem így lesz, a gazdagok a náluk hagyott több pénzből nem fognak többet fogyasztani, hanem félreteszik, vagy külföldön költik el. Ha viszont a szegényeknél hagytak volna több pénzt, az azonnal jelentkezett volna a fogyasztásban, mert ők minden forintjukat rögtön elfogyasztják. "

Ez nem a 19. század gondolata, hanem a 18. századé. Tudod felvilágosodás... Egyébként meg a szegényeknek semmi beleszólásuk nem volt, és nem is érdekelt senkit a lelki világuk. Azt hiszed Mária Terézia és a többi felvilágosodott uralkodó azért hagyott több pénzt a pórnépnél, mert olyan hű de emberséges volt?! Volt ott azért hátsószándék.

Különben miért jó az nekünk, ha a szegény ember több pénzt költ el? Külföldön költi el ő is gyakorlatilag. Mit vesz a szegény ember? Importcikket... Szlovák tejet, kínai ruhát, japán elektronikát.

Az egyetlen aki magyar dolgot fogyaszt itt ebben az országban az a vállalkozó. Vagyis a csúnya vaskalapos kapitalista "gazdag". Ha a vállalkozóktól vennénk el, azzal azt érnénk el, hogy kevesebbet termelnénk, kevesebb munkaerőre lenne szükség, a németek meg kénytelenek lennének máshonnan beszerezni azt az árút, amit eddig nekik adtunk el, mert itthon nem tudtuk, mert nem veszi senki, mert az import árut veszik, azért, mert "csak". 5 forinttal olcsóbb a szlovák tej és hasonlók... És itt most ne a 20 ezer forint/fő cigánycsaládok helyzetére aktualizáljuk, mert ti is tudjátok, hogy egyáltalán nem reális kép, mint a "szegénység" általános helyzete Magyarországon.

A belső fogyasztást a Jegybank határozza meg? Az igen.

Amúgy a Marshall keresztet példaként hoztam fel arra, hogy mennyire nem látszik hogy értelmes ötleteik lennének.

Amúgy mi a bánat növelné szerinted a belső fogyasztást? Az hogy az árak jó magasak, nem azért van mert a gonosz boltos bácsi több pénzt akar. Egyszerűen akkora az adó rajta, ami nem lenne gond, ha az embereknek telne rá. Ezért annyira nem lehet eladni itt a termékeket, hogy nem igazán éri meg termelni se, ebből pedig csak megint leépítés lesz. Szóval igen, marad az import, miközben hazai termelők és az emberek is egyre szegényednek.

Ha csökkenne az adó, az meg megint növelné a hiányt, szóval 22-es csapdája már megint. Ha volna valami tartalék, akkor lehetne kijönni normálisan,(bepörgetni a gazdaságot alacsony adókkal) de ez így elég vacak felállás. A mérhetetlen korrupciót nem is vettem bele, ami ide juttatta az országot.

"Az egyetlen aki magyar dolgot fogyaszt itt ebben az országban az a vállalkozó. Vagyis a csúnya vaskalapos kapitalista "gazdag". Ha a vállalkozóktól vennénk el, azzal azt érnénk el, hogy kevesebbet termelnénk, kevesebb munkaerőre lenne szükség,"

Ebben ott van a tévedés, hogy a magyar vállalkozó papíron nem gazdag. Pár híres ember kivételével minimálbér után adózik mindegyik. Tudod kik itt a hivatalosan magas jövedelmű? A minisztériumi főosztályvezetők, a tábornokok, az állami cégvezetők, a többszázezres állami intézményrendszer mindenféle vezetői. Na ők aztán nem fognak beruházni sehova, azt fogyasztják mint a többi ember, csak többet tesznek félre.