Bajnai változtatna valamit a 2002-2010 közötti politikán?

Miért változtatna tán nem MSZP-s színekben indulna?-Nem hinném.

Könnyen húznak le bárkit a szocik,amikor az államadósság és egyéb nyalánkságok az ő idejük alatt ugrottak meg.

Bajnai minden dkg ja a nagytőke kezében van.

Ha ő kerül hatalomra az nekünk maga a gyászkoszorú.

Abban a pillanatban megindul a szabad rablás és a 100% os rabszolgaság.

"Nagyon kíváncsi leszek a programjára, de annyi már most is biztos, hogy hozzá hasonló, művelt és jól képzett miniszterelnöke még nem volt az országnak. Most sem fog csalódást okozni, Orbánéktól csak jobb lehet, akik 2 év alatt csődbe vitték az országot és egyre mélyebbre taszítják a lopásaik és haveri mutyijuk közepette.

Te ezekkel a mondatokkal nem kevesebbet állítasz minthogy 2 évvel ezelőtt minden ok volt mert Bajnai volt a kormánynál?

Még is mit csinált Bajnai "a középszerű könyvelő" ami ezt indokolja?

Végrehajtotta amit elétettek és a gazdasági hatásai később jelentkeztek?

Felvette a hitelt ami miatt nem mentünk csődbe, csak hogy azt éppen ma kell visszafizetni?

Annyiszor megkérdeztem már!

Valójában mit tett Bajnai?

Hogy lehet valaki annyira megátalkodott hogy Bajnait a múltjával a közélet közelébe engedné?

"nem jogi hanem erkölcsi értelmezése a múltának"

9/9. Te nem vagy elég tájékozott, csak rühelled Bajnait.

Bajnai jól kezelte a válságot. Ezt még egy őszinte pillanatában Orbán is elismerte.

Nem hagyott hátra "csontvázakat", amikről a Fidesz beszélt.

Varga Mihály volt az ezeket vizsgáló bizottság vezetője. Júniusban még arról beszélt, hogy 67 csontvázat találtak. De konkrét eredményt majd októberben mondanak. Azóta már 2 év telt el, de semmi konkrétumot nem mondott. Ez azt jelenti, hogy nem volt mit mondania. A Bizottság csendben megszűnhetett, mert Varga most tárca nélküli miniszterként féléve az IMF-tárgyalásokat vezeti.

A mostani csődközeléi helyzetért nem az elmúlt 8 év tehet kizárólag. Sokkal inkább a Fidesz sara, mint az elmúlt 8 évé.