Mit gondoltok az alábbi politikai véleményről? (egy korábbi kérdés egyik hozzászólásából másoltam ki)

"Sok fiatal körében sikerült népszerűtlenné tenni a szélsőjobb tanokat"

Én régen inkább jobboldali beállítottságú voltam. Aztán megláttam a jobbikos csürhét, na mondtam, köszönöm de ebből nem kérek.

"Én régen inkább jobboldali beállítottságú voltam. Aztán megláttam a jobbikos csürhét, na mondtam, köszönöm de ebből nem kérek."

Elmeséled nekem, hogy milyen jobboldali tömeget szeretnél, ami nem olyan, mint a jobbikos csürhe? Csak mert nekem sem tetszik a primitív viselkedésük, de szerinted milyennek kellene lennie azoknak, akik most jobbikos csürhe?

2002-10 között jobb volt a hangulat, hogy miért azt hagyjuk, de igen érezhető volt egyfajta nyugatiasodás, hogy most ennek az árát fizetjük-e azt nem tudom. Ebben az egyben igaza van.

Minden más amit leír, az gyalázatos és nem vall egészséges lelkivilágra. Nekem úgy tűnik, hogy egy buta, gonosz és sértődött ember destruktív, emberellenes és antiszociális gondolatait olvashattuk. Értelmileg és pszichésen torzszülött megnyilvánulás ez.

Az idézett véleményről kérdeztél. Késő-szocialista - és sok vonatkozásban igaz, de rendkívül felületes és hamis - propagandaszöveg köznapiasított változata.

A tanácsköztársaságot nem elemezném, leginkább a betörő román és cseh katonai erő kiszorításával voltak elfoglalva, gazdasági tevékenységük a nem képzett ember leginkább szép eszméken alapuló, kényszerhelyzetek közepette hozott döntéseit idézi.

Nem tudom, milyen a haladó kapitalista liberális amerikai kultúra, amelyet átvenni érdemes. Nem is vettük át. Hogy néhánya aszerint akartak élni, még nem átvétel.

Egy haladó és korszerű gazdaságra, abból következő szociálpolitikára nem a segélyek széles skálája jellemző, az inkább - talán jó szándékú, de káros - pótcselekvés. Néha kényszerből.

Ha a közélet akkorát fejlődött eredményesen, akkor miért is tartunk itt a közéletben, akkor miért is lehetett 2010-ben annyi embert megvezetni, akik ma egészen mást mondanak? A sok tudományt és ateizmust választó fiatal vezényszóra lett 2010-től tudományt tagadó vallásos? Nem inkább azért, mert soha nem volt ateista, mert a tudományban csak a 90-es évek legelején hitt újra, de be kellett látnia, hogy a kapcsolatok sokkal hatékonyabbak?

Röviden szólva egy kevés ismereten alapuló, végzetesen megvezetett véleményről van szó. Ma a másik véglet legalább ennyire jelen van, ugyanúgy végzetesen megvezetve.

A szélsőjobbot pedig nem kinőni lehet, hanem megfelelő gazdaságpolitikával elvenni létezésének feltételeit.

Az egész egy nagy katyvasz. Látszik rajta, hogy pusztán provokáció, unalomból írt veszekedés-indító.

A Tanácsköztársaság részére én sem reagálok, aki ilyen propagandisztikusan ítéli meg azokat a napokat, ott nem lehet észérveket felhozni.

"1985-1990 végre elkezdett nyugatiasodni az ország, de úgy, hogy a haladó kapitalista, liberális amerikai kultúrát kezdtük átvenni"

- Hanyatló liberális nyugat?:) Mint az '50-es években?

"nempedig a turulkeresztény dolgokat feltámasztani."

- Ilyen szót, hogy "turulkeresztény", senki nem használ, csak aki provokálni akar.

"1994-1998 között balliberális kormány volt, és visszahozott támogatásokat, segélyeket, amik 1990 előtt megvoltak, de a 1990-es MDF eltörölte őket"

1) Egy mondattal előbb még megvetően szólt a liberalizmusról, itt pedig már dicséri. Nem hiszem, hogy valaki ilyen zavart elméjű lenne, sokkal valószínűbb, hogy csak provokál, feltűnési viszketegsége van.

2) Még időrendi zavarban is van, ugyanis az 1990-es MDF-kormány (már csak a számok alapján is!) az 1994-1998-as MSZP-SZDSZ kormány előtt(!) volt.

"2002-2010 között az MSZP kormány alatt végre fejlődhetett tovább a közélet és a kultúra, nyugatiasodhatott, népszerűbb lett a kapitalizmus"

- Hogyne, olyan sikeres, hogy már a világválság előtt gazdasági zuhanásba mentünk át, és megduplázódott az államadósságunk, a világválság pedig minket érintett az egyik legsúlyosabban...

"sikeres volt a jobboldal és az egyház sakkban tartása is"

- Olyannyira, hogy 2010-ben 81%-ot(!) szerzett a baloldali kormány eltűnését követelő jobboldal (Fidesz-KDNP, Jobbik), és 19%-ot a baloldal (MSZP, LMP).

Ilyen kijelentéseket nem lehet komolyan venni. Kevés olyan látványos vereség volt a politika történelmében, mint ekkor.

"Sok fiatal körében sikerült népszerűtlenné tenni a szélsőjobb tanokat"

- Épp az MSZP-SZDSZ nyolc éve alatt nőtte ki magát a Jobbik a harmadik legtámogatottabb párttá.

"Sokat tettek a szabad piacért, állami kézből multi kézbe adtak sokmindent, elősegítve egy olyan jövő kialakulását, amikor nem lesznek országok, és amikor az emberekről nem az állam, hanem cégek fognak gondoskodni."

- Ezen pedig meg már csak nevetni lehet.

-------------

Egyébként kíváncsi lennék, hol szerepel ez a komment, mert google-be rákerestem, és nem találtam. Nem esetleg saját véleményedet írtad le, de azt nem felvállalva?

(Elég vicces lenne, ha azontúl, hogy a valódi neve természetesen titokban marad itt minden felhasználónak, de ezen kívül számomra érthetetlen módon még a kitalált nick-nevüket is lerejtik - minek? -, de a takargatás netovábbjaként még teljesen névtelenül visszakereshetetlenül is, inkább más szájába adják saját népszerűtlen elveiket. Most komolyan, miért ez a félnivaló?

Ha nem így van, bocsánat.)

Ja és még egy ellentmondás: először még hiányolja a "turulkereszténységhez" való visszatérést, majd dicséri az "egyház és a jobboldal visszaszorítását, és az ateizmusért való küzdelmet".

Komolyan lehet venni ilyen írást...?