Emlékeztek még a népköztársaságra?

Zár

Nem a pártokban van a megoldás, hanem a népmozgalmagkban.

Nyit

A Mi lett volna,ha kérdéseknek nem sok értelme van.

Én már a Horthy-korszakban is éltem,ezért a tapasztalataimat írom le:

A nyilas időket és a háborút nem kívánom vissza,éppúgy mint a Rákosi-korszakot sem.Totális diktatúra volt,senki nem volt biztonságban.,még a kommunisták sem.Ha mondtál valamit a rendszerre,vagy a SZU-ra,akkor könnyen elvitt egy éjjel az ÁVH,és talán soha nem tértél haza. stb.

A Kádár-rendszer a forradalom után hasonló volt.De a 60-as évek közepétől normalizálódott a helyzet.Kádár igen jó politikus volt ( még ha ma ezt nem is ismerik el ),remekül tudott lavírozni a SZU-val szemben az ország érdekében.Ezért volt Magyarország a legjobban élhető az összes szoc.ország közül.A forradalom után az emberek tudomásul vették,hogy csak magunkra számíthatunk,és ebben a rendszerben kell élnünk,úgy,ahogy lehet.Igaz,hogy nem volt szólás- és vallásszabadság,nem mehettél szabadon külföldre,nem voltak Jogvédők, de: aki akart dolgozni,volt munkája, a gyereke valóban ingyen tanulhatott,a többgyerekes családok is tudtak házat,lakást építeni.A családok legalább kétévente mehettek valamelyik Szakszervezeti üdülőbe gyerekestöl fillérekért üdülni.A Munka Törvénykönyve valóban védte a dolgozót,nem lehetett csak úgy,komoly indok nélkül kirúgni valakit,mint ma.Nem az emberek voltak mások,de akkor látták értelmét a munkájuknak,és volt jövőképük.

Az akkori vezetők jobban éltek ugyan,mint a melósok,de ekkora kül9nbség,mint ma nem volt.

Igaz,hogy a munkahatékonysága nem volt megfelelő,éppen a teljes foglalkoztatás érdekében,és a gazdaság is irányított volt,és nem sokáig lehetett volna fenntartani.De az embereket ez nem igazán érdekelte

,mert megtudtak élni a jövedelmükből.

A lét határozza meg a tudatot! És ez ma is így van.

Mit ér a szabadság stb.,ha nem tudsz kenyeret adni a gyerekednek?

A rendszerváltás és a kapitalizmus a pártoknak és a politikusoknak ,meg a milliárdosoknak jó, de ezen nem tudunk változtatni.

Sajnos ez az erkölcs teljes lezüllését és a gyűlölködést is magával hozta.

Lehet hogy kell a demokrácia de kell a gazdaság és a politika oldaláról a fegyelem is.

Nem lehet úgy nyerni egy választáson hogy utánna már minden mindeggy mert 4 év az már tutti és a lényeg hogy lehet lopni! Vagy nem számít a holnap csak éljük túl a mát (politikailag) és ennek alárendeljük a gazdaságot és az ország vagyonát,az emberekéről nem is szólva!

És igen is kell az 5 éves terv csak másként, mint

NEMZET GAZDASÁG ÉS ÉRTÉK!

A jobbikos szímpatizánsok foglalkozzanak kevesebbet a cigókkal, a balosok próbáljanak meg racionálisabban és radikálisabban a nemzeti értékeben gondólkodni.

(ami nem azt jelenti hogy őket nem tartom magyarnak)

"Szerinted most "szabadság" van? Szerintem nem......"

De imádom ezt a primitív gondolkodást.

A szabadság most sem tökéletes, mert tökéletes szabadság nincs (ha leépítesz minden korlátozást, akkor anarchia van, de még az sem = tökéletes szabadság). Ha neked csak a tökéletes szabadság szabadság, akkor sosincs szabadság.

Másrészt most nagyobb a szabadság, mint Kádár apád idejében, és akárhogy kapálózol, ezt nem tudod megcáfolni. Oda utazol, ahova akarsz, többféle terméket vehetsz, nincsenek korlátozva a tanulási lehetőségek, többpártrendszer van, nemcsak tragacsokkal lehet járni sok év várakozás után, ha külföldre mész, nemcsak kötött mennyiségű (éhenhalásra elég) valutát lehet kivinni stb.

Szóval most TÖBB a szabadság, mint régen, és ha ezt nem bírod értékelni, akkor született rabszolga vagy.

"mért kell külön választani a jobb és baloldalt? 1 párt mér lehet csak jobb ill. bal oldali?

Mért nem képviselheti egy nagy párt mind két oldalt, védje a munkásokat, ugyanakkor azért ne hagyja hogy 1 szomszéd ország szembe köpjön... (ez csak 1 példa)

szóval mért ne mosódhatna el a határ?"

A társadalmat nem egyforma emberek alkotják. Ráadásul nem egyforma helyzetűek a társadalom tagjai. Különböző rétegek és csoportok vannak. Az ők képviseletére ún. pártok vállalkoznak. Ezek többféle módon különbözhetnek egymástól, pl. a liberális-konzervatív, a radikális-konzervatív, a szocialista/liberális/konzervatív, a baloldali-jobboldali stb. frontvonalak mentén. Általában egy párt akkor tud kormányozni, ha többségbe kerül. Ezért annyi érdekcsoport érdekeit próbálja felvállalni, hogy meglegyen neki a többség. Modern demokráciákban általában kevés (többnyire 2) jelentős párt verseng a hatalomért. Ennél nem kell több, ugyanis csak az a párt kormányképes, aminek többsége van, ezért előbb-utóbb szükségszerű, hogy kevés párt marad, a többi kiszorul a versenyből. 1-re viszont nem csökkenhet a pártok száma, mert 1 párt csak akkor maradna, ha létezne olyan szuperpárt, amivel mindenki mindig elégedett és ezért nem akar változást. Ilyen azonban a valóságban nem fordul elő. Még a japán LDP-t is leváltották most vasárnap, pedig 1955 óta csak 1 évet volt korábban ellenzékben.