Nagy Imrét miért tekintjük hősnek, mikor 56 előtt ő is kemény kommunista volt, és ő is irányította a padláslesöpréseket?

Amennyire tudom, épp azért tette meg Rákosi a begyűjtés felelősének, mert korábban, mint "a földosztó miniszter", igen nagy népszerűségre tett szert, és hogy "kiüssék" az esetleges riválisok közül, alá akarták ásni a tekintélyét. Rákosi féltékeny volt rá, ennyi.

Ugyanakkor pedig mikor 1953-tól ő lett a miniszterelnök (más megnevezése volt, de ez volt a poszt lényege), ő számoltatta fel az internálótáborokat is, és rendelte el mindenki szabadon bocsátását, akinél nem tudtak indokot felmutatni.

A cári család lemészárlásában pedig nem "valószínűsítetően" részt vett, hanem felmerült, hogy lehet, de semmi kézzel fogható bizonyíték nincs erre.

Annyit tudunk, hogy állítólag egy Nagy nevű vörösatona is ott volt, de, mint tudjuk, a Nagy egy igen általános családnév köztünk, magyarok között. Az egész csak feltételezéseken alapul.

Sőt, már Haynau kivégzéseinél is jelen volt.

Egy ember tevékenységének a megítélése eléggé összetett dolog, tekintettel arra, hogy életében sok mindent tesz, és a környezete, élettapasztalata is befolyásolja.

Ilyen sematikus szempontokat azok szoktak figyelembe venni, akik nem képesek az emberi életet a maga bonyolultságában vizsgálni. Nekik elég néhány panel, amit szájukba rágtak, és máris kész a magabiztos ítélet.

És még azok használnak ilyen egyszerű elemeket, akiknek az az érdekük, hogy még mások tetteit is a saját hasznukra fordítsák. Ők megvizsgálják, mit nyal be könnyen nagyobb tömeg, és azt sulykolják.

Nézd meg: ma hatalomban lévő volt MSZMP tagok gátlás nélkül mocskolják, vagy éppen az egekig magasztalják volt tagtársaikat. Mindhárman ugyanott voltak, mégis állítólag az egyiket gyűlölni, másikat hőskén tisztelni kellene a harmadik szerint. Mi ez, ha nem tiszta cinizmus és hazugság? De kicsivel korábban ugyanezt megtették volt nyilasok, és mások. Így válik a történelem politika játékszerévé.

Talán kevésbé érzelmi kérdés, mert nagyobbak a távlatok, de nézzük Görgey Artúrt. Volt császári főtiszt (másképp nem lehetett főtiszt valaki). Lett a szabadságharc tábornoka. A végét rá osztották. Döntött az emberiesség és a katonai szakmai szempontok alapján akkor, amikor a megbízó kormány már nem működött. Volt 150 évig a szabadságharc elárulója, mert kellett a bűnbak. Aztán kiderült, hogy az az árulás nagyon sok ember életét mentette meg. Hogy már nem volt választás. Hogy mégsem áruló. Majd ötven évig viselte méltósággal a bélyeget. Akik akkor tanulták a történelmet, ma sem hiszik el, hogy nem áruló. Így működik a történelemhamisítás. A párhuzamok megvonását rád hagyom.

Az emberek hittek neki. És ezért utólag ő a jófej Rákosi meg a kis zsidó gnóm...

Kádár Jana megint "rosszarc" bár a mostani rendszerben megint jófejnek tekiknti a nép, mert mióta ő nincs azóta csak lefelé haladunk. És Viktort, Ferit, Attist, Gyuszibácsit és Józsibácsit ő simán felülmúlta.

Igaz mostmár csak a "ki lop ma többet?" verseny megy a Parlamentben!