Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Milyen méretű ELLENZÉKI...

Milyen méretű ELLENZÉKI tüntetések, felvonulások voltak 1998 és 2002 között?

Figyelt kérdés
És főleg 2001-ben?
2013. máj. 14. 20:28
1 2
 11/12 Pro Patria ***** válasza:

Kérdező:

"Ahhoz képest kikapott a Fidesz. Valami oka csak volt. Az emberek többsége pedig annyira nem hülye."

- A Fidesz úgy kapott ki, hogy a legtöbb szavazatot ez a párt szerezte.


Az I. fordulóban az MSZP-re összesen 2.361.997 fő szavazott, míg a Fidesz-MDF-re 2.306.763 fő.

A különbség csupán 55 ezer szavazat (mindössze 0,98%-os eltérés) volt!


A II. fordulóban az MSZP-re 2 011 820 fő voksolt, míg a Fidesz-MDF-re 2.196.524 fő tette ezt, így ekkor már 185 ezerrel több szavazóval vette át a vezetést.


Ám az SZDSZ, amelyik külön listán indult, beállt az MSZP mögé, így tudták megnyerni a választásokat. Ellentétben a Fidesz-MDF pártszövetséggel, amelyik nem árult zsákbamacskát (máskor sem volt belőle titok), eleve így szerepeltek a választáson is, az SZDSZ és az MSZP nem volt koalícióban, így a szavazóikat becsapták, akik közül sokan bizonyára nem szavaztak volna az SZDSZ-re, ha az nyíltan az MSZP-vel vállal közösséget. Mint láthattuk, el is tűnt a magyar országgyűlésből.

A Fidesz tehát több szavazatot kapott, és így került ellenzékbe.


--------


Kedves MolotovPunk!

"Akkor nem volt válság,meg ráadásul Hornék nem hagyták üresen a kasszát következő kormánynak.Volt miből osztogatni fidesznek."

- Ebből "osztogatták" az évi 4-6%-os GDP növekedést, amelyet ma csak egy-egy ciklus alatt tudunk elérni (jó esetben)?


"Annak idején,ha nem lett volna Bokros csomag,valószínűleg fidnek felkopott volna az álla."

- Bizony, nagy elme lehet ez a Bokros, ha a csomagja, amit megalkotott, és amivel a baloldal rendszeresen előhozakodik, hogy magyarázza a '98-2002 közötti kormányzás eredményességét, jó tíz éven keresztül (1995-től a 2004/2006-ig terjedő időintervallumban, csak éppen a saját ciklusa alatt nem) látható gazdasági növekedést eredményezett...

Én magam részéről inkább hiszem, hogy nem ennek a csomagnak a hatásai mentek át két(!) cikluson is - amikor pedig minden gazdasági rendszer átalakul, így eleve nem maradhat meg változatlan formában -, hanem éppen inkább a jobbközép kormány volt az, amelyiknél elindult a növekedés, és a kedvező hatása még 2004-ig, 2006-ig kitartott, ahonnan ismét stagnálásba, majd süllyedésbe ment át.

2013. máj. 15. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/12 anonim ***** válasza:

"Annak idején,ha nem lett volna Bokros csomag,valószínűleg fidnek felkopott volna az álla."

- Bizony, nagy elme lehet ez a Bokros, ha a csomagja, amit megalkotott, és amivel a baloldal rendszeresen előhozakodik, hogy magyarázza a '98-2002 közötti kormányzás eredményességét, jó tíz éven keresztül (1995-től a 2004/2006-ig terjedő időintervallumban, csak éppen a saját ciklusa alatt nem) látható gazdasági növekedést eredményezett... "


Csak az a probléma, hogy már a Horn kormány alatt beindult a szekér:


[link]


Amúgy Bokros tényleg megalapozott az elkövetkező időszaknak amit a harmadik évezredig Chikán folytatott a "jobbközép" stílusban. Utána meg vitt a lendület minket tovább az ökörködések ellenére.

2013. máj. 15. 18:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!