Sokan miért a hadseregre költött 240 milliárdot tartják óriási tehernek és miért nem a kormányzati honlapra, holokauszt-emlékművekre, biznisszektákra (Hit Gyülekezete), képviselők fizetésére és egyéb hülyeségekre költött pénzt terhet?

Ez a kérdés annyira demagóg, hogy nem sok értelme van vitatkozni vele. De ha már felvetetted, és a képviselők fizetéséből tankokat veszünk, akkor lesz egy erős hadsereg, és egy olyan parlament ahol a képviselőknek a parlamenti munka helyett kell pénzt keresniük, magyarul a mostaninál is korruptabb és feleőtlenebbek lesznek, hiszen semmi vesztenivalójuk sincs. Szerinted mi a jobb: erős hadsereg korrupt vezetéssel, vagy gyenge sereg olyan vezetőkkel akiknek van vesztenivalójuk? (Az általad felvetett többi téma meg kb egy grippen éves üzemanyagköktsége, nem oszt nem szoroz)

Amúgy mégis miért kéne egy fillért is költeni a hadseregre? Ki ellen kéne megvédenie? És mennyiből tudna egyáltalán bárkitől is megvédeni minket?

Miért ne tarthatná valaki fölösleges pénzkidobásnak mindkettőt? De azért pár észrevétel:

- Ha az általad felsorolt egyéb hülyeségeket összeadjuk és négyzetre emeljük, akkor is nagyságrendileg marad kevesebb a hadseregre költött pénznél.

- A kormányzati honlap sokaknak hasznos, könnyebb tájékozódni.

- A képviselők fizetésére nyilvánvalóan kell költeni, egyetértek, elég lenne kevesebbet, de ez aztán végképp nem összeg arányaiban.

Tipikus felháborodási logika. Valamit hülyeségnek tartunk, rögtön felháborodunk, hogy az itt "elherdált" pénz mennyivel hasznosabb lenne egy másik dologra (ami lehetőleg sokkal nagyobb hülyeség).

A felsorolt esetek költségeinek nagyságrendje - ahogy fentebb írták - világosan mutatja, hogy a témáról nulla az ismeret.