A Jobbiknak ilyen jók az ügyvédjei?

Tényleg igazuk van.... jellemzően az a magatartás az önmagukat úton útfélen demokratikusnak és jogkövetőnek definiáló szervezeteknél, hogy azokkal szemben, akik más nézetet osztanak, kifejezetten antidemokratikusan és jogtalanul viselkednek.

És komolyan, lassan már szitokszó lesz a demokratikus, annyiszor szajkózza pár párt és szervezet, hogy ők demokratikusak, miközben úgy viselkednek mint valami maffia.

Vagy csak ennyire igaza van a felperesnek az alperessel szemben ha pert indít a baloldali média hazug rágalmazó tartalma miatt.

Ha az igazság velük (velünk) van, és a bíró nem korrupt, akkor nem nehéz.

Azokban a kérdésekben, amiket perre vittek, tényleg igazuk volt, elfogulatlan bíró számára egyszerű megítélésű ügyek.

De ettől még jók az ügyvédeik, mert tudták, melyik ügyeket érdemes perre vinni! A Jobbik rengetegszer ajvékol hogy ez jogsértő meg az jogsértő, de az ügyvédeik nem bolondok minden ilyen ügyből pert csinálni, mert akkor hirtelen elkezdenék sorozatosan elbukni őket. A Jobbik "panaszlistájából" az ügyvédeik jó érzékkel választják ki, melyek lehetnek megalapozottak, és ezeket perre viszik és megnyerik. Ez azért is jó stratégia, mert így a többi, perre nem vitt ügyre is lehet mondani, hogy "látjátok, mindig nyerünk, ezeket is megnyernénk, ha akarnánk"... holott épp azért nyernek sokszor, mert az esélytelen ügyeket nem viszik perre.