Akkor, hogy is van ez? Ki a közszereplő? Az MSZP-s politikus az. A fideszes nem az.

""Üdv a diktatúrában.""

Egy diktatúrában fel lehetett volna tenni egy ilyen kérdést?

Egy diktatúrában lehet írni egy ilyen félremagyarázó cikket?

Vigyázz diktatúra van - nemsokára megy érted a fekete autó.

"Egy diktatúrában fel lehetett volna tenni egy ilyen kérdést?

Egy diktatúrában lehet írni egy ilyen félremagyarázó cikket? "

Diktatúrát egyik napról a másikra csak katonai puccsal lehetséges csinálni. A Fidesz szépen lassan építi ki a diktatúrát erre már rengeteg példa van amivel saját maga hatalmát biztosítja be.

A kommunista pártnak is több évbe telt mire létrehozta a totális diktatúrát pedig őket aztán az Szovjetek támogatták rendesen. Eljön majd még az az idő is mikor már a szólás szabadság is korlátozva lesz csak még előtte benyalnak ismét az oroszoknak h segítsenek ebben nekik feltéve, ha nem takarítjuk őket onnan.

"Egy diktatúrában fel lehetett volna tenni egy ilyen kérdést? "

Igen.

A "puha diktatúra" meglehetősen megengedő a szólásszabadság tekintetében, de ettől még diktatúra marad.

Példaképpen: Rákosi alatt a Pártot nem lehetett kritizálni, mert egy rossz mondatért hamar elvitte az embert az AVH. Ez a "kemény diktatúra" jellemzője.

Ezzel szemben Kádár alatt már (bizonyos határig) lehetett kritizálni is a rendszert, és a vezetőket, fel lehetett hívni a figyelmet (néhány) visszásságra, és a vezetőség (szintén bizonyos határig) el is ismerte, hogy nincs minden a legnagyobb rendben. Ez a "puha diktatúra" jellemzője.

A puha diktatúrák nagy része nyíltan el is ismeri önmagáról, hogy diktatúra, lásd a volt szocialista rendszerek is proletárdiktatúrának nevezték önmagukat.

De azt azért tudni kell, hogy ha egy diktatúra nem ismeri el magát diktatúrának, attól még az marad...