Konkrétan mi is volt a baj a Gyurcsány-kormánnyal?

Az, hogy nyolc éven keresztül fenntartották a jóléti rendszerváltásnak nevezett gazdasági öngyilkosságot.

Illetve, hogy hagyták szóhoz jutni az SZDSZt.

Arról már inkább nem is beszélek, hogy 2/3-os többséghez juttatták a fideszt.

"Nem értem mi volt vele a baj (leszámítva a pitiáner korrupciós botrányokat)."

Ez alapján mi a baj a Fidesz-kormánnyal? (Leszámítva a korrupciós ügyeiket.)

"Oké, az első felében szinte nem csináltak semmit, de a második felével mi volt a baj?"

A második felében az volt a baj, hogy csináltak. Pl úgy csökkentették az SZJA-t, hogy az közben emelkedett (maga az adókulcs csökkent, csak az alapja növekedett - szuperbruttó, így összességében növekedett az adó). Igaz ez már a "szuperszakértői" Bajnai-kormány volt. Gyurcsányék hasonlóak voltak 2006 után, mint Orbánék. Amihez hozzányúltak, azon csak rontottak. Egészségüggyel bepróbálkoztak, a korházak majdnem csődbementek. A BKV-t kb sorsára hagyták, gyakorlatilag nem volt járműpark-fejlesztés. A MÁV egyetlen nyereséges részét eladták bagóért, de szinte mindent bagóért privatizáltak. Autópályát építettek orrba-szájba, alagutakkal meg viaduktokkal az alföldön (ami aztán 1 éven belül megcsúszott, omladozott). Bevezették a "bolognai"-rendszerű oktatást, amivel kb annyit értek el, hogy a középiskolán kívül a főiskolai képzés se érjen lókakit sem, a középiskolai képzést erősen a gimázium felé tolták (hogy onnan se legyen elheyezkedési lehetőségük a diákoknak).

És azon kívül, hogy ki tudja mire elvertek többezermilliárdot, semmi javulás sem látszott, sőt azon kívül, hogy magát az országot mélyen eladósították, hagyták, hogy az emberek elve erőn felül adósodjanak el, gyakorlatilag csak az nem kapott hitelt, aki nem kért, minimálbérre is engedtek olyan törlesztőket, amiket értelmes ember a duplájára sem vállal be. Tehát azon kívül, hogy az országot négyzetméterenként eladták, az embereket adták mellé kilóra.

Kérdező, hány éves vagy? Nem, nem sértegetés, csak gondolom nem figyeltél még akkor a politikára.

Nos, a legfőbb gond az volt vele, hogy mindent hitelekből finanszírozott. Oké, jobban éltek az emberek, de annyi államadósságot vett fel, hogy fú... 2006-os választásokat úgy nyerték meg, hogy még az EU felé is hamis költségvetési jelentést küldtek, aztán választás után derült csak ki, hogy hiány van, és a korábbi osztogatások után jöttek a megszorítások. Na jó ez nem igaz, elmondom miért nem. Mert az osztogatások megmaradtak. Mi lett volna a logikus? Kiadáscsökkentést. Ők mit csináltak? Adóemelés. Ennek eredménye az lett, hogy a középosztályra terhelték a felelőtlen osztogatások árát, és így a középosztály pár év alatt anyagilag szinte teljesen tönkrement.

Egyszerűen képtelenek voltak kiadást csökkenteni, de szinte minden évben (volt hogy többször is) növeltek valamilyen adót, vagy hoztak újat. Ha pedig volt is kiadácsökkentés, legtöbbször onnan vettek el pénzt, ahonnan nem kellett volna: iskolákat zártak be, kivontak forrásokat a vasúti közlekedésből, egészségügyből stb. Ezeket pedig reformoknak nevezték. Igen, így hívták a megszorításokat.

Ja, és ezekben az időkben kezdett Kelet-Magyarország egyes településein meginogni, illetve kritikussá válni a közbiztonság. A rendőröknek nulla tekintélyük volt, jogkörük még kevesebb. Az önvédelemre pedig alig volt lehetőség, akkor még ha megtámadtak, arányosan kellett visszatámadnod. Volt olyan eset, hogy valaki fogva tartott egy betörőt, és őt állították elő személyi szabadság megsértése miatt. De a kerítésbe áramot vezető bácsiról is mindenki hallott... A tanárverésekről már nem is beszélve. És ha ez ellen felszólaltál, egyből rád fogta a kormányzat, hogy rasszista vagy.

Az ellenük tüntetők ellen karhatalmi erőket vetettek be (nemcsak az erőszakos, hanem a békés tüntetők ellen is). Elég volt azt kiabálni, hogy "Gyurcsány takarodj!", és már állítottak is elő a rendőrök. Szinte mindenhol kordonok voltak. Mutatok egy videót, na akkoriban ez általános volt:

https://www.youtube.com/watch?v=czhJrj9EEMI

A miniszterelnök pedig teljesen hitelét vesztette, és a helyzetet teljesen dilettáns módon kezelte. Ráadásul, ha valaki emlékszik még rá, az tudhatja, hogy Gyurcsány sosem tűnt egészen százasnak. Ez elég hülye érvnek hangzik, de a többség úgy látta, egy idióta vezeti az országot. Na, erre is mutatok videót.

https://www.youtube.com/watch?v=UdeGN6BM7uo

Szóval voltak ilyen pillanatai. Jobboldaliként mondom, hogy Gyurcsány után, mikor Bajnai került kormányra, akkor magamban azt gondoltam, végre normális ember lett a miniszterelnök... Szóval itt a személyiségével is volt elég sok gond, és erre nehéz mit mondani. És hozzáteszem, Öszöddel meg sokaknak elsőre az volt a baja, hogy a hangfelvételen a miniszterelnök káromkodott. Ilyet azelőtt nem hallottunk miniszterelnöktől, ez volt az első, ami feltűnt. A politikusok kerülték a trágár beszédet, mindenkit meglepett, hogy Gyurcsány mennyire csúnya szavakat használt benne. Akkor még gimis voltam, és osztálytársaimmal azzal poénkodtunk, hogy majd azt mondjuk órán: "elkúrtuk", és ez nem csúnya szó, mert a miniszterelnök is ezt mondta. Na, hát azok a szép gimis idők... :D

De szerintem nézd meg ezt a két videót is. Nagyon jól bemutatja, hogy milyen 180 fokos fordulat következett, és megérted, miért mondják, hogy hazudtak a kampányban. Itt nem arról van szó, amit az Orbán csinál, hogy nem mond semmi konkrétat, aztán meg majd lesz valami, hanem arról, hogy nagyon is konkrét dolgokat ígértek, aztán az ellenkezője lett:

https://www.youtube.com/watch?v=Q-K6SujDnwQ

https://www.youtube.com/watch?v=NTt681GDJYk

Hát remélem sikerült jól elmagyaráznom, és a videók is felidézik azokat az időket. És igen, az utolsó kettő paródia-szerű. Nem véletlen. Ezt a kormányt senki sem vette komolyan...

Ja és még valamit, azok a korrupciós botrányok nem voltak pitiánerek... De gondolhatod, hogy nem fogják az orrod alá dörgölni, mennyit loptak. Nem, a Fidesz sem fogja ezt megtenni... Nem véletlenül...