Miert kellene megis azon gondolkozni, filozofalni, hogy a miniszterelnok ur, vagy barmely politikus mit ertett az alatt, amit mondott?

pl.: https://www.youtube.com/watch?v=cCCRCkYKyaQ

Ha egy kinyilatkoztatasban mind a tamogatok, mind az ellenzek kerdesek merulnek fel, illetve az ertelmezes nehezsegekbe utkozik, akkor az a kinyilatkoztatast tevo szemely hibaja: retorikailag rosszul, nem elegendo tajekozottsaggal nyilatkozott.

Ha valoban celja volt az uzenet atadasa, es ezt fontosnak is tartja, akkor ezt a hibat igyekezne korrigalni, sot lelkesen allna a teljesen nyilvanos kerdesek ele. Kritikus interju elebe Orban Viktor pedig mar hosszu evek ota nem allt, es azert sem tett semmit, hogy a mondandoja egyertelmu es tiszta legyen. Nem adott ki helyesbitest, nem adott ki kiadvanyt, szavait forrasokkal nem tamasztotta ala.

Ez alapjan szerintem eleg egyertelmu, hogy nem celja Orban Viktornak, hogy barki is megertse a "munka alapu illiberalis allam" fogalmat, ha egyaltalan jelent ez valamit. Akkor meg minek filozofalni hulyesegeken?