Aki élt az előző rendszerben, mit tart igaznak: a kommunizmus a rossz vagy a kapitalizmus?

Nem tudom melyik igaz, van amiben ez a rendszer jobb, van amiben az volt jo.

Akkor mindenkinek volt munkaja amibol meg lehetett elni, nem voltak ekkora tarsadalmi kulonbsegek, viszont megmondtak mit lehet, mit nem, nem lehetett egy csomo mindent kapni, szabadon kulfoldre utazni.

A kommunizmus nem egyenlő Észak-Koreával, ahogy a német kapitalizmus se ugyanaz, mint a mexikói.

Én azt mondom a Kádár-féle kommunizmus élhetőbb rendszer volt, mint a mai magyar kapitalizmus.

Most oda utazol, ahova akarsz (feltéve ha van rá pénzed), és zabálhatod az import banánt, mint a majom a dzsungelben, a szabolcsi gazdák almáit meg senki se veszi.

Minden esetre érdekes megnézni, hogy a Kádár-rendszerben kb. bármelyik család el tudott menni évente egyszer a Balcsira, ami azért nemzetközi szemmel se rossz nyaralóhely, főleg akkoriban, amikor virágzott, míg manapság a legtöbb család évek óta sehol se volt nyaralni, pedig most jogodban áll Amerikától Ausztráláig bárhova menni.

Ha jobban belegondol az ember, mindenhol diktatúra van. De mielőtt megkövezne mindenki a kijelentésemért, olvasson tovább:

Az ókorban a demokrácia arról szólt, hogy összegyűltek az emberek, és szavaztak minden apró-cseprő dologról (persze az sem nevezhető teljes mértékben demokráciának, mivel a nőknek akkor nem volt szavazati joguk). Manapság a demokrácia arról szól, hogy 4 évente megválasztunk valakit/valakiket, akik aztán vezetik az országot (hogy jól vagy nem, az most lényegtelen), az ellenzék pedig amiben nem ért egyet, megpróbálja megakadályozni a vezető pártot, ha ez nem sikerül, vagy egyetértenek, akkor azt vezetnek be, amit megszavaztak. A politikusokat egyáltalán nem érdekli, hogy a nép valójában mit akar vagy mit nem, megszavazzák, aztán ha nagyon hőbörögnek, akkor esetleg visszavonják (más országokban van ügydöntő népszavazás, nálunk csak véleménynyilvánító népszavazás van, meg nemzeti konzultáció...). Tehát, nálunk csak 4 évente 1-2 napra van demokrácia, vagyis a nép akarata lesz a döntő (vagy még akkor sem, lásd.: választási csalások), tehát ilyen szempontból nem változott Magyarországon a szocializmus.

Hogy valami jó-e vagy rossz, az teljesen szubjektív. Ha megkérdezzük Bill Gates-t, ő biztosan nem azt fogja mondani, hogy a kommunizmus az milyen jó dolog. Ugyanígy, ha megkérdezünk egy gyári munkást, aki 3 műszakban dolgozik, és így is épp, hogy ki tud jönni a hónap végére, az azt mondja, hogy ő majd' meg szakad a munkában, közben a főnökei golfozni járnak meg utazgatnak, és mégis ők aratják le a sok pénzt, ő azt fogja mondani, hogy a szocializmus sokkal jobb, mivel akkor minden ember tisztes bért kapna tisztes munkáért, és nem lenne ekkora szakadék a szegények és a gazdagok között (akkor is lennének gazdagok, de nem úgy, hogy valakinek több száz milliárd forintja van, addig másik 10.000 ember napi megélhetési gondokkal küzd). Az ilyen "egyszerű" emberek megelégszenek azzal, hogy viszonylag jól éljenek, együtt tudja tölteni az időt a családdal, tehát a boldogságához/elégedettségéhez nincs szüksége többmillió/milliárt forintra (persze nem lenne ellenére, de különösebben nem tart rá igényt). Ha megkérdezünk egy hajléktalant, akinek már teljesen kilátástalan az élete, ő azt fogja mondani, hogy tökmindegy, az ő élete már semmitől nem fog megváltozni.

Én azt mondom, hogy a szocializmus idején jóval boldogabbak voltak az emberek, a munkamorál is sokkal jobb volt és könnyebb volt stabil életet kiépíteni (akkor lehetett 2-3 gyereket is felnevelni, manapság még 1 vállalását is alaposan meggondolják->népességfogyás), tehát a jelenlegi rendszernél biztosan jobb volt. Azt gondolom, hogy valahol a kettő közötti "aranyközépút" lenne az ideális; de mivel a gazdagok csak arra hajtanak, hogy nekik minél több legyen (mondjuk ezért nem is lehet őket okolni), és ezért képesek a munkásokat is kizsigerelni (ezért inkább lehet őket okolni), ezt a középutat nem fogjuk sohasem meglelni.

"a Kádár-féle kommunizmus élhetőbb rendszer volt, mint a mai magyar kapitalizmus" - ezzel én is egyetértek, és vszleg még jó sokan.

A baj az volt, hogy a Kádár-féle vezetés súlyos gazdaságpolitikai hibákat vétett, és megtűrte a pazarlást, a nem hatékony működést - ezért rohadt le az ország a '80-as évekre.