Akik itt lelkesen Putyinoznak, Orbánoznak, Jobbikoznak, azok elfelejtették Gyurcsányék orosz-kínai kalandjait?

Főnök, Gyurcsány mikor mondott olyat, hogy fel kell számolni a jóléti államot és munkaalapú társadalom kell helyette, meg hogy nekünk illiberális demokráciára van szükségünk, mert Oroszország, Azerbajdzsán és Kína a példaképünk és fujfuj mocskos, hanyatló nyugat?

"Vagy az elmúlt napokról mi a véleményük, hogy a Széll Kálmán-térből Moszkva-teret akarnak csinálni"

Remek ötlet, amúgy is mindenki Moszkva-térnek hívja.

a kérdező alapvetően azt próbálja (legalább magának) bemagyarázni, hogy akinek baja van a jelenlegi csapattal és annak barátaival, az nyilván szerette a Gyurcsányt és annak kül- és belpolitikáját, mert nyilván elő nem fordulhat, hogy az akkor előjött problémákat most hatványozottan látva hány lilát valaki a jelenlegi csapattól, ugye?

Fordítsuk meg, Bayer elvtárs olyan szépen leírta miért nem szabad az oroszokkal haverkodnia a Gyurcsányak, akkor most tök ugyan azon elvek miatt mondjuk neki miért is felel meg a mostani helyzet? Ja, mer tő köpönyegforgató?

"...azok elfelejtették Gyurcsányék orosz-kínai kalandjait?"

Nem. Sőt, az oroszok 40 évig tartó kalandjait sem felejtettük el.

(Ja, és éppen most raktak szépen rendbe Viktorkáék Putyin tiszteletére egy szovjet hősi emlékművet, amely ellenforradalomnak nevezi az 56-os eseményeket. Ebbe vajon miért nem akadsz bele?)

"Bocsáss meg, de számomra mind az illiberális demokrácia, mind a liberális demokrácia értelmezhetetlen marhaságok, én csak demokráciát és diktatúrát ismerek."

Ez szomorú, mivel egy demokrácia csak liberális lehet.

"Tehát a vallásosak, a konzervatívok, a nacionalisták, a szocdemek ki vannak rekesztve a demokráciából, csak a liberalizmust illeti meg az, hogy a demokráciában uralkodjék ?"

Nem. Rubicon összekeveri a szabadságjogokat, akik mindenkire érvényesek semlegesen bizonyos személyekkel, akik kisajátítják ezt.

A liberalizmust csak kisajátítani lehet egy olyan államban, ahol minden jog biztosíttatik.