Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Tudnátok azonosulni ezzel a...

Tudnátok azonosulni ezzel a nemzetmeghatározással?

Figyelt kérdés

Az lehet magyar akinek származásai közt van magyar származás is. Tehát ha valakinek a 16. században élt , 65.500 darab felmenője közül egy volt magyar, akkor az már LEHET magyar (de ennyitől mg nem az). Ezen belül az magyar aki annak vallja magát, de érzületből és nem szimpla megszokásból.

Méltányosságból esetleg azt is tekinthetjük magyarnak aki az elsőt ugyan nem, ám a második feltételt teljesíti, abban az esetben ha a házastársa magyar.

Mit gondoltok?


2015. máj. 17. 00:55
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
57%
Én azt gondolom, hogy nézz utána az állampolgárság feltételeinek, és rájössz, hogy tök feleslegesen írtad ezt a postot.
2015. máj. 17. 01:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
36%
És mi a terved azokkal, akiket "nem tekinthetünk" magyarnak?
2015. máj. 17. 01:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
57%
És ezt hogy meg ki állapítja meg, hogy ki érzi magát megszokásból magyarnak és ki érzületből?
2015. máj. 17. 01:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 A kérdező kommentje:
nemzetiségről beszélek, nem állampolgárságról. Állampolgárságnak olyat veszel fel amilyet akarsz.
2015. máj. 17. 01:51
 5/17 anonim ***** válasza:
36%
Naggyábul egyetértek avval, hogy faji származás alapján köll az egyedeket nyilvántartani és ezt szeméji azonosító okmánnyokba is be köll vezetni, de enné szigorúbb föltételekkel lehessen csak magyar az egyed, legalábbis ami a leszármazási részit illeti a fajmeghatározásnak.
2015. máj. 17. 05:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 anonim ***** válasza:

"ha valakinek a 16. században élt , 65.500 darab felmenője közül egy volt magyar" - ezzel van némi probléma.


Még ha a történelem viharai nem is pusztították volna el a levéltáraink jó részét, nem hiszem, hogy a 16. században a jobbágyok családfáját nyilvántartották. Maximum a számukat, vagy csak a családok számát, egy-egy birtokon...

A nemzet fogalma eredetileg (úgy a XIX. századig) csak a nemességet jelentette. Esetleg még a - nem túl nagy számú és többnyire német- polgárság volt regisztrálva név szerint.

2015. máj. 17. 07:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:
100%

Ostobaság!


Kérdező, Te meg tudod mondani ki volt, és okmánnyal bizonyítani, a 16. századi magyar felmenőd?

Mit jelképez a magyar zászlóban a piros, a fehér és a zöld?

Nem tudod? Akkor te sem vagy magyar!


Ha mégis bevezetnék, mi értelme lenne?

Mi lesz a 'magyar' és a 'nem magyar' nemzetiségű emberekkel? Milyen elönye, hátránya lenne? Semmi? Akkor minek?! Értelmetlen!


Ugye azzal tisztában vagy, hogy e szerint a legnagyobb magyarjaink, királyaink, hőseink se lennének magyarok!


Rengeteg keveredés, betelepülés volt, török, német, tót, horvát, stb., vannak akik megtartották a nemzetiségüket, de akkor is magyarnak vallják magukat.


Magyar az, aki annak vallja magát!

2015. máj. 17. 08:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:

Ezzel az "annak vallja magát"-tal vannak problémák. Zsidó nem lehet valaki ilyen alapon, a cigány viszont mondhatja hogy magyarnak vallja magát- amiből ad abszurdum olyan dolog is létrejöhet, hogy Magyarországon nincsenek is cigányok.

Ha a zsidóságot vesszük mintának (azért őket, mert ugyanilyen kevert nép), akkor azt kellene mondani, hogy az a magyar, akinek az anyja (v.egyik szülője) v.valamelyik nagymamája (esetleg két nagyszülője) magyar.

2015. máj. 17. 08:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:

#8 Pedig az 'annak vallja magát' elvnél nincs jobb!


Szerinted akkor ki a magyar?

Származás alapján? A sok keveredés miatt ma már genetikai alapon meghatározhatatlan.

Vallás alapján? Melyik vallás a magyar vallás?


Szerintem aki magyarnak vallja magát, identitása magyar.

(Petőfi magyar, Petrovics nem magyar? )


Sok sváb, horvát, stb. él M.o.-n akik már csak magyarul beszélnek, esetleg egyes népszokásokat megtartottak. Ezt hívják asszimilációnak.

(Nekem is van nagyszüleim, dédnagyszüleim közt, akinek németes és szláv nevük van, és magyarnak vallom magam!)


Ha a magyarság köréből kizárjuk a svábokat, a tót, horvát, román, cigány, szláv, stb. származásúakat, akkor ki marad?


Érdekes az ad abszurdum feltevésed, nem tudom rá a választ, de talán lehet valaki cigány és magyar is egyszerre. Ebben a kultúrkörben nevelkedtek, ez az identitásuk.

Tudtommal magyarországon se cigány se zsidó nemzetiség nincs, rájuk a népcsoport, etnikum ill. a származású, vallású kifejezést használjuk. (ez alapján, mármint ha népcsoport, akkor a magyar nép egyik csoportja, ergo magyar)



Zsidóság egy érdekes, extrém megfogalmazás, ki a zsidó? Egyáltalán, vallás vagy származás alapján? Milyen elvek szerint? A náci fajelmélet vagy az ortodox zsidó vallás, esetleg származás alapján?

2015. máj. 17. 09:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:

A cigányra van egy szociológiai ajánlás: az akit a környezete annak tart (Wikipédia). Ez se problémamentes, de még mindíg jobb, mint az hogy annak vallja magát.

A zsidó- ha se nem vallás, se nem etnikum akkor mi? Márpedig ők állítják magukról hogy a zsidó egy önálló entitás. (Nemrég volt a választások kapcsán, hogy kérhetted magad a nemzetiségi névjegyzékbe. A zsidó nem volt a listán, vagyis nem egyszerűen "annak vallom magam". Sammy Davisről mondta egy rabbi: hiába vette fel a zsidó vallást, attól ő még egy néger marad.)

2015. máj. 17. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!