Az 1945-ös budai kitörési kísérletből miért csinálnak valamiféle szélsőjobbos bulit manapság?

Mert a kitörés megosztó történés volt. Szélsőjobbról hősies önfeláldozó tettnek tűnik, balról pedig értelmetlen vérfürdőnek. Az igazság az hogy ezek a magyar és német (és ss) katonák halálra voltak ítélve. Balos naívság azt képzelni, hogy ha megadják magukat, túlèlik egy kis hadifogsággal. Lemészárolták volna őket egytől egyig. Így meg több tízezer katona hősi halált halhatott, és valami 700 különös módon sikeresen elmenekült nyugatra.

Inkább az a szomorú, hogy képtelenek vagyunk a történelem eseményeit a mai politikai nézeteintől függetlenül megítélni.

#2: Amilyen alapon a balosok támadják a kitörés napját, olyan alapon a Vörös Hadsereg "felszabadítását" is lehet támadni, mert ők sem önként jöttek el ide, a Szovjetuniótól 3000 km-el arrébb ontani a vérüket, továbbá amikor harcoltak, nem felszabadításként tekintettek vérontásukra, hanem egyszerű hódítási és megszállási parancsként.

A védekezés és kitörés "értelmetlensége" hogy függ össze, befolyásolja az emlékezés jogosságát ? A lényeg, hogy elestek, és rájuk, a saját magyar - német katonáinkra is kell emlékezni, nem csak az idegen vörösökre.

A szélsőjobbosok teljesen félreértelmezték az egészet, mert a honvédek és Wehrmacht-osok nem önként ásták be magukat Budapesten, hanem azért, mert felülről ez volt a parancs, és mást nemigen tehettek parancsnokaikkal együtt, a másik, a kitörés az meg az általuk eszményített végsőkig kitartás ellentéte, mondhatni "megfutamodás". A kitörésnek volt valami értelme, mert ha megadták volna magukat, akkor hadifoglyokként őket a Gulágokra hurcolták volna lassú kínhalált halni, így meg gyorsan, a kitörés közben véget értek szenvedéseik, bár a legjobb az lett volna, ha Budapesttel abszolút nem foglalkoznak, alapból visszavonulnak.

2. v!

Honnan veszed ezt a baromságot, hogy mindenkit lemészároltak aki nem vett részt a kitörésben?!

"A bekerített budai várban összesen 28 000 német, 30 000 magyar és körülbelül 3000 nyilas volt, február 11-ig 5000 német elesett és 9000 német megsebesült.

A kitörésben 14 000 német, 2000 magyar (jó részük még a beépített részeken visszamaradt) és 2500 nyilas, illetve civil vett részt."

Tehát 56 000 "védő" volt, és max. 18500 vett részt a kitörésben. Tehát csak 1/3 ment tört ki a többiek maradtak és fogságba estek!!!

[link]

Legalább olvasnál utána mielőtt butaságot írsz.

És itt van egy szakcikk a témáról, kiemelve belőle két fontos idézet.

"Ennél is súlyosabb csúsztatás az a beállítás, amely szerint kapituláció esetén a védősereget lemészárolták volna. Valójában ennek éppen fordítottja igaz: azok a német és magyar csapattöredékek, amelyek nem vettek részt a kitörésben, többé-kevésbé rendezett módon hadifogságba kerülhettek, és csak azokat a katonákat fenyegette a lemészárlás veszélye, akik súlyosan sebesültek voltak. Ezzel szemben azoknak, akik a kitörés során estek fogságba, az esetek döntő részében nem volt kegyelem. A kitörés felszámolásában részt vevő szovjet hadosztályok jelentései nyíltan meg is írják, hogy több kitörő csoportot, amelyek létszáma akár több száz fős is volt, az utolsó szál emberig megsemmisítettek. A szovjet és a német veszteségek aránya ennek során az 1:100 nagyságrendet érte el. Valójában tehát ez az akció nem volt más, mint egy felelőtlen agyaggalamb-lövészet."

"Szavakkal le nem írható az a borzalom, amit az érintettek néhány nap alatt átéltek. Fontos és szükséges, hogy emlékezzünk erre az eseményre, amelynek során értelmetlenül hajtottak vágóhídra több ezer embert. Okkal feltételezhető, hogy a budai hegyekben még ma is rengeteg feltáratlan tömegsír található. A kitörés többtucatnyi résztvevőjével készítettem már interjút – egyikük sem arról áradozott, hogy Európát kívánta volna a budai hegyekben megvédeni. Az az emlékezetkultúra, amely ebből az eseményből hősies mítoszt kreál, valójában azok emlékét is arcul csapja, akikre emlékeztetni kíván."

[link]

#4: (2-es vagyok) Olvastam elejétől végéig az idézett indexes "szakcikket". Mert az index ugye megkérdőjelezhetetlenül igaz és hiteles forrás ugyebár.

Ez a "rendezett szovjet hadifogság" szöveg úgy bűzlik a cikkíró tollából, mint valami késő kádári történelemkönyv.

Mert a sztálinista szovjet hadsereg annyira kíméletes volt a foglyokkal. Na ne, ezt nem veszem be. Ha nem azonnali lemészárlás, akkor Gulag, ami rosszabb, mint az azonnali halál.

Ne légy droid, gondolkodás nélkül ne fogyassz tartalmat.

6. V. !

1.Itt most nem az a lényeg, hogy hol jelent meg, hanem az, hogy ki írta. Túlzás nélkül állítom, hogy a "Budapesti ostrom" témájában Ungváry -magyar és nemzetközi szinten is- az elsők között van.

Könyvét érdemes elolvasni: Ungváry K.: Budapest ostroma. Corvina Kiadó

2.

"Mert a sztálinista szovjet hadsereg annyira kíméletes volt a foglyokkal."

De itt legalább voltak hadifoglyok, a magyar megszálló csapatoknál csak elvétve....mert sajnos szinte mindenkit kivégeztek.... És ne feledjük? Az oroszok 3,5 éve harcoltak mire ide értek....szóval keresztülmentek egy-két durva dolgon, hogy egyfajta revansként ne pátyolgassák a hadifoglyokat.

3. Ez a "gulágozás" baromi félrevezető dolog, ugyanis a magyarok közül csak néhány százan kerültek oda, politikai okokból, olyan cselekedetekért amit az oroszok ellen követtek el. Pl.: Orosz tisztek elleni merénylet stb.

De a hadifogságról is ajánlok egy könyvet: Magyarok szovjet hadifogságban (1941–1956) -alapmű a témában

Ami pedig az utolsó mondatot illeti. túl sok könyvet és szakcikket olvastam már a témában, hogy ez bekövetkezzen..... :)

#7: 46%-os, te most micsoda vagy, hogy eddigi munkásságodban:

- mosdattad a Tanácsköztársaságot,

- Horthy-nál a szokásos tévhiteken kívül egyértelmű hazugságokat is kreáltál, mint a személyi kultuszt

- a Szovjetuniót békés, orvul megtámadott országnak fested le

- mosdatod, mentegeted a Vörös Hadsereg bűntetteit

- és végül elhatárolódsz az ÁVO-soktól és vélhetően Rákositól

És miért nem vagy hajlandó nekem válaszolni ?