Sokan miért dölnek be ennek a rezsi csökkentésnek?

"Itthon drágább az energiaár, mint a környező országokban."

Alsó határt nem szabtak az energiaáraknak, csak felsőt (pl ha egyedi szerződést kötsz, akkor kicsit olcsóbban adják, tehát lefelé eltérhetnek). És lám, a felsőn adják. Pedig lehetne olcsóbb, ha már egyszer azt mondod, hogy a környező országokban olcsóbb.

#12

a gáz piaci ára az elmúlt években hatalmasat zuhant ahogy az olajé is, így egyaltalan nincs veszteségben sőt nyereségben van mivel az energiaárak nem követik a piaci mozgást.

https://www.youtube.com/watch?v=FUapuF0y30s

Itt is látszik, hogy leginkább a játéktól függ, hogy szükség van-e erősebb processzorra. Általában GTX1060 mellé felesleges G4560-nál erősebb processzort vásárolni. Főleg ha ugyanannyiért már egy 1070 is kijönne.

"A piacon a dörzsölt árus is azért enged 15%-ot, hogy még több vevője legyen, és jobban gazdagodjon."

A piacon a dörzsölt árus mellett ott vannak más árusok is, és folyamatosan versenyezni kell a vevőkért. Az energiaszektorban más a helyzet. Én pl választhatok a Démász és a Démász között (nem elírás). Ezt meg úgy hívják, hogy monopol helyzet. Mivel a közműszolgáltatók monopol helyzetben vannak, ezért az államtól elvárható, hogy a monopol helyzetből fakadó előnyök helyzetét valamilyen módon kezelje, erre pedig egyfajta megoldás a hatósági áras díjszabás, vagyis, hogy az állam meghatározza a maximális szolgáltatási díjat. Ebben semmi meglepő nincs, a tömegközlekedés esetén (ahol szintén monopol helyzetben vannak a cégek) ez gyakorlatilag mondhatni a rendszerváltás óta így működik (az azelőtti időket meg azért nem hozom ide, mert egész más rendszer volt). Ami a tömegközlekedési cégek esetén régen megvalósult, azt most megvalósították a közműcégeknél is. Ennek lényege, hogy senki ne éljen vissza a monopol helyzettel, és adja csillagárban a szolgáltatását. A rezsicsökentés tulajdonképpen a hatósági díjszabásból fakadó egyik következmény, melynek lényege, hogy a fogyasztói árak csökkennek. Ezt persze sokan kritizálják, de ettől ez még a fogyasztók számára kedvező dolog.

Tudod, ha az állam a tömegközlekedési díjszabásba se szólna bele, rövid időn belül elfelejthetnék a 65 év felettiek az ingyenes tömegközlekedést, és diákbérletet se tudnál venni...

Szerintem néhány dologban igen is kell hogy az állam beleszóljon a díjszabásba. Nyilván nem ott, ahol piaci verseny érvényesül, de ahol monopol helyzet van, ott mindenképpen.

#16 Ezzel csak az a gond, hogy nem a nyereséget maximalizálták a hatósági árral, hanem egy-egy szolgáltatás, pl. a hulladékszállítás konkrétan veszteséges lett. Az eredmény: rendkívüli állami segítség, és a katasztrófavédelem felkészítése arra az esetre, ha működésképtelenné válna az ágazat adott helyen. Tehát az egyik oldalon valóban kevesebbet fizetünk, a másik oldalon viszont kamatostul pótolják ezt a kiesést az adófizetők pénzéből, ami nem terem a semmiből, a költségvetésben el kell vonni valamitől. Erre jön rá a korábban is említett, minden bizonnyal elmaradt beruházások, bér- és egyéb fejlesztések, és elbocsátások, valamint egy közegészségügyi vészhelyzet kilátásba helyezése. Megérte?

Ez az egyik, a másik pedig a demagóg propaganda. Amikor a gáz világpiaci ára meredeken zuhanni kezdett, a hatósági ár ezt nem követte. Igaz, hogy ez a mondat így hülyén nézne ki a plakátokon, de konkrétan azt hazudni, hogy ezzel még jobban is járt a lakosság, merő pofátlanság.