Gyurcsány miért adta el a Mávnak csak a nyereséges részét?

Nemtudom hogy eladta-e.

De ha igen akkor azért mert a veszteséges rész nem kell senkinek :)

A MÁV-CARGO-ra gondolsz? Nyilván azért, mert azt vették meg.

A vasútnál mindig is a teherszállítás nyereségéből kompenzálták a személyszállítás veszteségét. Egy pénzügyi befektetőt a maximális profit érdekel, hülye lett volna a nyakába venni egy pénznyelőt, ezért szétválasztották a két üzletágat, hogy ki lehessen privatizálni az aranytojást tojó tyúkot. Abban az időben annyira meg voltak szorulva fletóék, hogy bagóért elherdálták a családi ezüstöt.

Én a zöldségest sem értem, miért csak a szép almát adja el?

A rohadtat meg nem. De gondolom semmi korrupció nincs ebben sem.

"Vagy egyben megy el vagy sehogy. Kivéve, ahol van korrupció."

És kivéve, ha kell a pénz.

K.vára nem vagy ám tisztában a dologgal, csak szajkózod a hülyeséget.

Egy céget, vagy annak egy részét PÉNZÉRT adnak el. (Egyben is lehet, de akkor sem adnak érte többet - sőt a veszteséges résszel együtt néha kevesebbet ér.)

Hiába akarod te eladni azt, ami veszteséges, ha a vevő azt nem akarja megvenni. Ha kell a pénz, akkor eladod, és azt adod el, amit a vevő megvesz. És gyakran annyiért, amennyit a vevő hajlandó adni érte. Ha annyiért nem adod, akkor egyszerűen nem veszi meg.

Neked azt kell eldöntened, hogy kell az a pénz, amit a vevő kínál, vagy nem kell?