Miért ragaszkodnak annyian a többkulcsos adózáshoz?

"Az országot elsősorban a középosztály, felső-középosztály viszi a hátán"

meséld el akkor mit ennél? mert az irodákba még nem vágtak disznót és a gabona se nő meg a légkondiba

a többkulcsos az igazságos hiába vergődnek rajta

rosszabbul jártam az egykulcsossal anno

de szeretem ha bemegyek a kórházba és nem nekem kell vinni orvost is a wc papír mellé

az egykulcsosról nekem nem a kulákok hanem a rabszolgatartás ugrik be

"Az egykulcsos adó motivációt ad. "

Menjünk már át Szlovákiában és kérdezzük már meg az embereket, hogy most motiválatlanabbak-e, mint 10 éve.

azért, mert elméletben nagyon jól hangzik, hogy aki többet keres az segítse azokat akik nem olyan "szerencsések".

A baj ott van, hogy ez jó annak aki csóró, rossz annak aki középosztály tagja mert eltarthatja a csórókat(demotiváló ha többet dolgozol a jobb életért de mások visszahúznak) és akik meg tényleg annyit keresnek hogy vállalhatnának több társadalmi felelősséget azok meg úgyis adó optimizálnak tehát csak elméletileg adózik sokat valaki akinek mondjuk havi millás fizetése van, mert a valóságban kijátssza a törvényeket.

Kérdező:

Kitől kérnél kölcsön egy könyvre? Minimálbéres ismerősödtől, vagy aki nettó ötszázat visz haza? Szerinted kinek fáj jobban kiadni rá pár ezret?

Persze nyilván nem vársz igazi választ, csak, hogy megmondja valaki neked, hogy mennyire igazad van.

Azért, mert a flat-rate adók és díjak mindig az alacsonyabb jövedelműeket sújtják jobban, ez közgazdasági alapvetés. Ha valakinek a 100 ezer forintos fizetéséből levonnak tízezer forint adót, akkor lehet, hogy éppen nem tud albérletet kivenni, gyógyszert kiváltani, stb. A létminimum alatt élők magas társadalmi költséggel járnak, ugyanakkor a társadalmi hasznuk rendkívül alacsony.

Társadalmi költség: jobb eséllyel lesz beteg, ami a TB-nek pénzbe kerül, az alacsony életszínvonalú tömegek esetében nagyobb a bűnözés kockázata, ami iszonyatos rendészeti ktg-ekkel jár, stb.

Társadalmi haszon: jelen példában 10 ezer forint. Költségvetési szinten a paci nemiszervénél nevetségesebb tétel, még akkor is, ha egy millió szerencsétlenen bevasaljuk.

Viszont ha valakinek az egy millió forintos jövedelméből 200 ezer forintot leadóztatunk, annak a társadalmi haszna magasabb, viszont a társadalmi ktg-eket nem növeli jelentős mértékben. (Hiszen még így is bőven a létminimum felett él az adóalany.)

És miért is jó ez neki? Hogy a gonosz állam elrabolja a pénzét? Nos hát azért, mert kisebb lesz a bűnözés. Mert ha összeesik az utcán, jobb színvonalú kórházba viszi be a mentő. De hogy ne legyek csúnya demagóg populista kommunista: jobb minőségű munkaerőt fog kapni a jövőben a cége.

Te magad írtad, hogy az átlagnál nem jobban élő családból jöttél, keményen megküzdöttél a diplomádért és most már egész jól élsz. Gratulálok, ezek szerint egy cipőben járunk.

Szeretném megkérdezni, hogy kaptál-e kolit? Én igen, ami egy vastagon dotált szolgáltatás, a kollégiumi térítési díj bőven alatta marad a lakhatásod valós költségeinek.

Szeretném megkérdezni, hogy kaptál-e szoctámot? Én igen és jól is jött, hogy 100 kilométerre otthonról tudtam élni valamiből.

Szeretném megkérdezni, hogy kellett-e fizetned a tanulásért? Nekem nem. Hála Istennek nem. A szüleimnek nem lett volna pénze kifizetni a tandíjat, szóval vagy nem tanulok, vagy eladósodok 19-20 éves fejjel.

Többet érek most a munkaerőpiacon, az államnak, a társadalomnak, mint ha otthon maradtam volna vidéken és a panelból járnék reggel hatra a gyárba? Igen. Te is. Az is, aki a vályogházból felküzdötte magát a diplomások közé. Szóval légy szíves járulj hozzá, hogy ez a jövőben másoknak is lehetséges legyen. Ennyivel igazán tartozunk nekik.