Melyik alternatív Magyarországon élnél, ha választanod kéne?

"tisztán környezetbarát energiatermelésre való átállás"

Persze, akkor kb É-Korea szintjén lenétek sec-perc alatt, se villany, se fűtés.

"emberek többsége a szolgáltató szektorban dolgozik,"

Szóval senki se állít elő értéket.

Akkor mitől lenne magas az életszínvonal, ha mindenki irodában ücsörögne?

Ki, és miből fizetnék ezen eberek jövedelmét?

Vagy 5 mezőgazdaságinak kellene eltartani 1000 szolgáltatói dolgozót?

"a mezőgazdaság háttérbe szorult"

Helyes, legalább éhen döglötök.

Eszitek majd az import műkaját oszt feküdhettek a fejlett egészségügyi intézményetekbe ahol

megdöglötök.

Anélkül, hogy szavaznék erre a baromságra, azért mélységesen szánalmas, de főleg elgondolkoztató, hogy a liberális Kérdező úgy gondolja el, hogy levágja az ország szegényebb, problémásabb, keleti részét és ezzel bekövetkezik az általa vizionált Kánaán.

Ritka gusztustalan, féreg elgondolás!

Kérdező:

Trianon nélkül, az erős magyarosítás mellett eltűntek volna a kisebbségek, ahogy történt Franciaországban is. Egy évszázadon belül csak magyarok maradtak volna a Kárpát-medencében.

A liberális folyamatok azonban már a 19. században elindultak Európában, rövid időn belül a Magyar Királyság leszakadt volna Ausztriáról (egy Habsburg vezetésével, ahogy Norvégia is elszakadt Svédországtól), és az alkotmányos királyság útra lépett volna mint a többi alkotmányos monarchia Európában.

A rendek őrizték volna a hagyományokat, a polgárok pedig a liberális haladást. Így megvalósult volna a nemzeti-liberalizmus, ahol a szabadságnál fontosabb a nemzeti egység. Lehet, hogy egy sokkal igazságosabb, sokkal nyitottabb liberalizmus jött volna mint Európában vagy az USA-ban, ahol nem szankcióznák azokat akik másképpen gondolkoznak. Első VH nélkül nem lett volna II. VH, nem lett volna Holokauszt se. A magyar zsidók között erős volt az integrációra való vágy, aminek a Holokauszt teljesen keresztbe tett. Mostanra Magyarországon csak egy egyszerű vallás lenne a neológ vallás, ami talán semmilyen közösséget nem vállalna Izrael politikájával.

Ebből is látszik miért nincs szükség a libsikre, mert ennyi az eszük.

Mindenféle baromságokat vizionálnak a 0 agyukkal, és azt hiszik ez kivitelezhető.

Miért nem takarodtok már el ebből az országból?

A 2. változat a jó szerintem, ugyanis ha a 2. változtot még a Monarchia idején magunk felajánlottuk volna, el lehetett volna kerülni a trianoni rablóbékét.

Ma már fájdalmasnak hangzik a 2. változat, hiszen a trianoni vérlázitó igazságtalanság sajna megtörtnt, de még így is megfontolandó a 2. változat. Mert ha mi magunk adunk példát a soknemezetiségű, a nacionalizmust meghaladó létre, akkor az igy nyert hitelességi tőkét fel tudjuk használni a határon túli magyarok melletti következetesebb kiállásra. Előbb-utóbb meg a nemzetállamok remélhetőleg úgyis felbonlanak, és természetes közösségek jellennek meg, akár édes Erdély is. Tulajdonképp ez egy út lenne a trianoni rablóbéke lebontására is. Persze ettől még ezek a területek nem lesznek államnyelvileg tisztán magyarok, de még úgyis hogy édes Erdély inkább afféle második Svájc lesz, még úgy is méltó dolog lenne.

(A dolgot úgy értem, hogy a Monarchia teljes egyenranguságot adott volna minden kis nyelvnek, megszünt volt nemzetállamként privilegizálni a németet és a magyart, hanem inkább a svájci irányvonalba lépett volna, de mindennek két feltételt támasztott volna cserébe:

1) A Moanrchiát nem lehet szétszedni: minden kis nyelv védett és teljes erővel támogatva van, és nincs egyetlen privilegizált államnyelv, de területileg az országot széptkapni nem lehet

2) A Monarchia endemikus nyelveit - vagyis azokat, amelyek csak ott léteznek - különleges védelem illeti meg. Ilyen endemikus nyelv a magyar (minden nyelvjárásával együtt), továbbá ezenkivül a különleges heelyi cigány, sváb, szláv és román nyelvjrások (amiket itt benn egyész más más változatban beszélenk, mint a hivatalos nemzetállamaik standard nyelvei). Emellett bizonyos védelmet és kisebb helyreállítást kapna a magyaroszági latin is.