A "liberálisok", balliberálisok miért tartják fontosnak eltűrni a kisebbségek elnyomását, megfélemlítését Ukrajnában?

A kérdésedben szereplő állítás nyilvánvaló rágalom és hazugság.

De azt azért megjegyezném, hogy az ukrajnai magyar kisebbség helyzete sokkal jobb volt, míg itthon nem a fityesz kormányzott. Ezt akár ottani magyarok is meg tudják erősíteni. Érdekes, hogy a többi ottani kisebbségnek sokkal rendezettebb a helyzete, ez pedig mindent elmond a magyar külügy alkalmatlanságáról. Ha Magyarországnak normális külpolitikája lenne és nem ilyen nyeklett, kotnyeles, semmihez sem értő szerencsétlenek vezetnék, mint a nokedlifejű Szijjártó, akkor ilyen elő se fordulhatott volna az ukrajnai magyarokkal.

#11 röviden a liberalizmus nem kollektivista, hanem individualista eszme.

Egyén jóléte > közösség jóléte

Erre nem lehet baloldali programot építeni. A baloldalnak a legfontosabb eszméje a szolidaritás. Na most ha a liberalizmus középpontjában az egyén boldogulása, az individuum és az egyéni felelősségvállalás áll, akkor ezek nem lehetnek kompatibilisek a baloldal alapvető eszméjével, a szolidaritással.

(Everyone for himself, tanítja a liberalizmus)

Ma Magyarországon egyébként a liberalizmus kizárólag a "szabadelvűséget", a szabadság feltétlen tiszteletét jelenti, míg a gazdaság- és társadalomfilozófiai jelentései elfelejtődtek.

Tehát liberális a mai fejlett demokráciákban a centrista és a jobboldali pártok lehetnek. Van is a magyar pártpalettán rájuk példa: Jobbik, Momentum. (Előbbi jobboldal, utóbbi centrista, most nyilván arra a Jobbikra gondolok, amiben még Vona volt a pár évvel ezelőtti irányváltás után).

Ja, és az internacionalizmust és a globalizmust nem szabad összekeverni.

Kisebbségeket pedig még nem hiszem hogy lett volna rá példa bárhol a világon, hogy extra jogokkal ruházzák fel. Javíts ki ha tévedek.