Mi célja lehet a kormánynak a lakás-takarékpénztári megtakarítások állami támogatásának megszüntetésével?

CSOK-ot fogják bővíteni vele, mivel az tízszer kelendőbb volt.

Az ltp az állami támogatás nélkül negatív hozamú volt, a támogatás pedig az emberek adójából jött. Tehát a bank keresett vele a legtöbbet. A többség pedig fizette a felvevők támogatását adójukból.

Kedves 11-es!

Van arra valamilyen forrásod, hogy a csok kelendőbb volt?

Meg lennék lepve, ha így lenne, de kíváncsian várom, mivel támasztod alá.

# 12

Minap olvastam, egy kormánypárti vélemény szerint épp hogy nem volt kelendőbb és hogy ezen LTP támogatás megléte negatívan hatott a CSOK igénylésekre,

ami érthető és logikus,

nyilván ha csak a CSOK marad az fog növekedni.

Igazsághoz tartozik az is hogy míg LTP-hoz nem volt különösebb feltétel milyen a lakás, addig a CSOK-tól pont az értelmetlen feltételek miatt estek el az emberek, szóval ez a "adtam is meg nem is" népmesei példa.

Meg persze kinek hiányzik az hogy az ember tudjon dönteni

kell-e neki gyerek is

az állami-támogatású lakásfelújítás mellé vagy nem :D

---------------------

u.i.

volt két szélsőséges ország amiben volt egy adott korszak aminek domináns elve volt hogy

Szülj Szülj Szülj

mert a Haza megkívánja

különben ha nem akkor sz @ r ember vagy,

nekem még dereng ez a korszak és visszaköszönni látszik ...

... nem hiányzott ...