A parlament hogyan végez érdemi munkát, ha nem csinálnak semmit?

Nem provokációnak szántam a "nem csinálnak semmit"-et, mert tudom, hogy a kiosztott munkák valamiképpen el vannak végezve, csak az érdekelne, hogy hogyan?

Hetek óta nézem vissza a több órás parlamenti közvetítéseket, egyelőre csak a fontosabb témákról (Sargentini-jelentés, stb.), mert ugye ott többen vannak és gondoltam abból jobban látszódik, hogy érdemben hogyan működik a kormányzás. De ennek ellenére azt látom, hogy a több órás ülések alatt talán 2-3 értelmes felszólaló ha szokott lenni, aki tényleg a témával kapcsolatosan szólal fel és rámutat dolgokra, viszont a közvetítés túlnyomó része /háromnegyede/ arról szól, hogy értelmetlen verseket olvasnak fel nevenincs képviselők, szidják a másik pártot vagy irreleváns témákat ócsárolgatnak.

Így hogyan tud döntés születni bármiről is, ha egyszer az érdemi munka kimerül abban a 2-3 felszólalóban, ami összesen kitesz 20 percet a teljes ülésből? Hogyan beszélik meg, hogy az aktuális témával kapcsolatosan milyen további munkákat kéne még elvégezni vagy hogy hogyan kellene folytatni azt?