Hogy lehet hogy a KSH-nak nincsenek meg a megfelelő adatai a mediánbér számolásához, de az átlaghoz megvannak?
Az átlag azt jelenti, hogy összeadjuk a számokat, majd elosztjuk a számok darabszámával. (1+3+2)/3=2
Ezzel az a probléma, hogy torzít. Tegyük fel hogy 9 ember keres minimálbért, bruttó 130 ezer forintot, egy politikus pedig 1,5 milliót. Átlagban mindenki bruttó 267 ezer forintot keres, míg gyakorlatilag 9 ember épphogy kap valamit ( nemsokkal minimálbér felett ), 1 pedig nagyon jól él.
A medián ezzel szemben azt jelenti hogy felsorakoztatjuk a számokat növekvő sorrendbe, majd kiválasztjuk a számtani közepet. 1,2,3,3,5,6,8,8,10. Ennek a számsorozatnak a számtani közepe 5.
Ez azért jó mert ennél pontosan az emberek 50%-a kap kevesebbet és ugyanennyi többet, tehát pontosabban tükrözi a valóságban a fizetéseket, mint az átlagfizetés.
Ahhoz hogy a KSH átlagfizetést tudjon számolni, tudni kell a fizetéseket és ennek a darabszámát. Mivel ezt minden évben közzé teszik, tudjuk hogy ezt tudják. Ellenben mediánbért évek óta nem tesznek közzé, mondván hogy "nincsenek meg a megfelelő adatok". De mégis milyen adatok hiányoznak? Tudják a fizetéseket, növekvő sorrendbe teszik őket, tudják a darabszámot, kikeresik a középső értéket és kész is. Ugyanazok az adatok kellenek hozzá mint az átlaghoz, csak máshogy kell számolni.
Akkor mégis miért nem tud a KSH mediánbért számolni?
válasza:
válasza: válasza: válasza:#1 Ez ugye te is tudod, hogy nagyon gyenge vicc volt. Senki nem mondta, hogy egyesével kell egy táblázatba írni a számokat. Vagy ha így lenne, akkor most is ugyanez van, csak más matematikai műveletet végeznek.
Tudod, ott az adóbevallás, kb. egy gombnyomásra lejön az összes szám, nem kell pötyörészni.
válasza:1# miért, szerinted az átlaghoz való számoláshoz nem használnak gépeket? Egyesével pötyögik be a számokat? Márpedig ott ahol gépet használnak, max 5 gombnyomással növekvő sorrendbe lehet tenni a számokat.
Abban igazad van, hogy vannak szürke munkások ( be van jelentve, csak nem annyira amennyit keres ), de ez mindig is volt és lesz. Az emberek többsége viszont nem így kap pénzt, ezt főként a vállalkozók szokták tenni ( minimálbérre van bejelentve, de a cége milliókat költ autó vásárlásra, fenntartásra, ingatlan bérlésre, stb ). Ezt a NAV dolga lenne felderíteni. Más kérdés hogy a NAV nem végzi jól a munkáját
válasza:"Ahhoz hogy a KSH átlagfizetést tudjon számolni, tudni kell a fizetéseket és ennek a darabszámát."
A KSH annyit tud, hogy 'A' cégnél X millió a bérköltsége n embernek, 'B' cégnél Y millió a bérköltsége m embernek, stb. De nem tudod, hogy az egyes embereknek mennyi a bére. Lehet, hogy 'A' cégnél, ahol mondjuk 100 millió a bérköltség 10 emberre, ott 1 ember keres évente 50 milliót, a többi 9 pedig összesen 50-et. Egész más lesz az átlag és a medián ennél az egy cégnél. És a KSH-nak ilyen adatai vannak, cégekre, és nem emberekre lebontva. KSH statiztika leadásánál sosem kell emberekre lebontva megadni a bérköltségeket, csak a cég egészére kell megadni.
válasza: válasza:"de nem az összestől, hanem kb minden századiktól vagy ilyesmi."
Vannak éves adatok, amiket kötelező minden cégnek leadni. De amúgy a cég éves beszálmolója, és annak kivonata (ami nyilvános) is tartalmazza a cég éves bérköltségét és a statisztikai létszámot. Ugyanezt kell leadni a KSH-nak is évente. Amúgy összehasonlítják a beszámolóval (mérleg), de nem veszik át automatikusan az összegeket (ne kérdezd, hogy miért... de így van, mivel ha rossz adatot írtam be, akkor szóltak, hogy a mérlegben más van...).
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!