Az MSZP kormány mennyire volt szociális? Miben támogatták a szegényeket 2002-2010 között?

Az MSZP idején jártam minden nap a sarki non-stopba kenyérért. Ott csöveztek a munkanélküliek és piáztak állandóan vagy 10-15-en. Fenhangon magyarázták, hogy mivel ugyanannyi a segély 50k, mint a minimálbér ő minek menjen el melózni ?

Most ugyanúgy 120 Ft a tejföl, kenyér, tej csak a minimálbér 120k lett és ezek már dolgoznak, mert a segélynél sokkal nagyobb a munka értéke.

"Most ugyanúgy 120 Ft a tejföl, kenyér, tej"

Szép dolog a nosztalgia, de azért ne vicceljünk már :)

"Ott csöveztek a munkanélküliek és piáztak állandóan vagy 10-15-en."

Hat igen, szépen kijött, hogy az FHT is 30 ezer forint volt, amikor a minimálbér volt 45 ezer.

Szal kb mintha most 66 ezer lenne.

A kutya nem dolgozott, csak lődörögtek.

Persze, hogy a naplopóknak tetszett az MSZP.

A Medgyessy-kormány alatt túlságosan is, ebbe is buktak bele. A társadalmi szolidaritás fontos dolog, de megvannak a közgazdasági határai: az államkassza fizetőképessége.

Sajnos Medgyessy úgy tett, mint az az ember, aki mindenét szétosztja, majd, ahelyett, hogy megtorpanna, kölcsönből adakozik tovább. Így végül eladósították az országot, ami abban a pillanatban katasztrófaszerű robbanáshoz vezetett, ahogy a világválság hatásai elkezdtek begyűrűzni, a hitelezők pedig elkezdték visszakérni a pénzüket, illetve szigorítani a kölcsönök feltételeit.

A szociális elkötelezettségükhöz tehát nem férhet kétség ugyan, de olyan felelőtlen módon valósították meg, ami katasztrófához vezetett és végül több mint egy évtizedre olyan populista, autokrata erők kezébe juttatta a kormányzást, akikben zéró társadalmi szolidaritás van és ráadásul a szabadság ellenségei.

Végülis nekik köszönhetjük a mai maffiarezsim felemelkedését, sajnos.

Ebben folyton Gyurcsányt szokás emlegetni főbűnösként, holott minden gazdasági szakember tudja, hogy valójában Medgyessy volt a ludas, csak gyorsan eltűnt a képből, mielőtt ráomlott volna a rendszer, amit összehozott - így Gyurcsányra omlott, aki túl gyenge és impotens volt ahhoz, hogy megfelelő reformokat végigvigyen és helyrehozza elődje osztogatásának következményeit.

Az őszödi beszédben Gyurcsány tulajdonképpen csak keresetlen szavakkal kimondta, mit művelt a pártja 2002-től kezdődően, és hogy hazugság volt, hogy az a mértékű osztogatás egy fenntartható rendszer, fedezet hiányában.

De a kérdésre válaszolva nagyon szociálisak voltak, túlzottan is. Gyakorlatilag nem volt fedezet a magyar nemzetgazdaságban tizenharmadik és tizennegyedik havi nyugdíjra, tizenharmadik havi családi pótlékra és olyan kiterjedt szociális juttatásokra, amilyeneket két kézzel szórtak a nép közé, kölcsönökből.