Egyesek miért tartják a balliberális megnevezést illegitimnek?

"A balliberális megnevezés főleg azért alakult ki, mert a baloldalra jellemző leginkább,hogy felkarolja a liberális agymenéseket, az olyanokat, mint:

-bevándorlás,bevándorlók

-genderizmus

-egynemű házasság

-újabban pedofília"

Érdekes, a belinkelt wikipedian leírtak köszönő viszonyba sincsen az általad leírtakkal.

A magyar leírás:

"A baloldali libertarianizmus vagy ballibertarianizmus a libertarianizmus politikai ideológiáinak egyik fő csoportja, általában véve a természeti erőforrások elosztását tekintve egalitárius elv, miszerint senki sem igényelhet magántulajdont ezek felett mások hátrányára. A legtöbb ballibertariánus támogat valamiféle jövedelem-újraelosztást azon az alapon, hogy mindenki egyenlő arányban jogosult a természeti erőforrásokra. A ballibertarianizmus támogatói olyan jelenkori személyiségek, mint Noam Chomsky és Michael Otsuka. A ballibertarianizmust gyakran a libertárius szocializmus szinonimájaként is értik.

Olyan irányzatok tartoznak ide, mint a libertárius szocializmus, geolibertarianizmus, geoanarchizmus, zöld libertarianizmus, mutualizmus."

Pedofília, mi? Ki támogatja a pedofíliát? Hacsak nem erre vágysz tudat alatt, kérdező, akkor érthető... Meg a "hagyják magukat meghágatni"... Vannak problémáid, úgy látom.

Részemről pedig felvállalom. Baloldali liberális vagyok, igen. És akkor mi van?

Azért, mert nem létezik ilyesmi.

Az pedig jól reprezentálja a szellemi szintedet, hogy belinkeled ide a baloldali libertarianizmusról szóló, angol nyelvű, wikipédiás cikket és azt mondod rá, hogy "tessék, ez itt a balliberális!" :))

Kérdező, téged érdedekel az ország és a világ jövője, ahogy engem is. Akkor beszélgessünk róla, mint két úriember!

Manapság szitokszó lett, hogy "ballipsi", valóban az MSzP és SzDSz egyesülése óta. Viszont amint a Wikipedia cikkből is láthatod, nem azért jött létre a baloldali liberalizmus, mert az MSzP összefogott az SzDSz-szel, hanem már akkor léteztek baloldali liberálisok, amikor mi még királyságban éltünk...

Na szóval, hogy ne keverjük a szezont a fazonnal, tisztázzuk, hogy mi az a liberalizmus.

Egy liberális az alábbi dolgokban hisz:

-Szabadkereskedelem

-Szabad választások

-Békés együttműködés az országok között

-Személyi szabadságjogok

-Szabad mozgás országok között

Ami érdekes vonala a történelemnek, hogy a '90-es években úgy tűnt, hogy mivel a liberalizmus két nagy vetélytársa, a kommunizmus és fasizmus kipurcant, így a liberalizmus a "történelem koronája". Amelyik ország csatlakozik a liberális táborhoz az fejlődni fog, aki nem, az meg lemarad (legalábbis így szólt a narratíva). Most viszont világszerte divat lett az "illiberális" politikára való igény. Az illiberális politikusok viszont ideológiai alternatívát nem kínálnak. A fent 5 pontban összeszedett liberalizmust nem fogadják el egy egységes "csomagként", hanem válogatnak belőle (pl. Trump az USA-n belül támogatja a szabadkereskedelmet, de a többi országgal nem akar kereskedni.) Illetve úgy képzelik el a jövőt, mint amikor egymás mellett van sok vizerásokkal elválasztott erődítmény, amelyik egymást nem bántja, de annyira nem is szereti, mindegyik erődítmény a maga dolgával törődik.

A kérdezőnek ezzel valószínűleg nem is lenne különösebb problémája. Viszont léteznek olyan globális problémák, amik globális együttműködés nélkül katasztrofális eredményhez vezetnek. A kérdező már megemlítette a migrációt például. Hát most azért nem jönnek migránsok, mert az Európai Unió egységesen meg tudott állapodni Törökországgal, hogy ne engedjék őket tovább. A mi kis kerítésünk valójában nem oszt és nem szoroz a történetben. (Nem is beszélve a migrációnál valójában sokkal nagyobb hatással bíró problémákról... például ha a békés együttműködésre nem hajlandó illiberális országok egymással versenyeznek a mesterséges intelligencia technológiájának fejlesztésében, de nem gondolnak a következményeire... vagy ha a sok egymástól elválasztott erődítmény nem gondol a klímaváltozásra, amihez aztán végképp globákis együttműködés kellene...)

Egy szó mint száz, nyilvánvalóan nem attól liberális a liberális, hogy a kérdező által felsorolt dolgokat feltétel nélkül támogatja. (Ezek közül egyedül a melegházasság az, aminek lehet létjogosultsága a kérdező listáján, a többi az nettó baromság.)

Sőt, megjegyzem, hogy a genderizmusnak szerintem több köze van a marxizmushoz, mint a liberalizmushoz!

A marxisták szerint a történelem az osztályharcról szólt. Hogy a patrícius osztály elnyomja a plebejus osztályt. A nemes a jobbágyot. A tőkés a proletárt... És a történelemnek elkerülhetetlen folyománya, hogy az elnyomott proletárok öntudata ébredjenek, és átvegyék az uralmat. A cél tehát a történelem eltörlése, a hierarchia bedarálása, és egy új rend kiépítése. A cél pedig szentesít minden eszközt. Az olyan "lipsi" dolgok, mint a szólásszabadság meg végképp szükségtelenek.

Na most helyettesítd be a "férfi és nő" szót a "tőkés és proletár" helyére, és megkapod genderizmust!

"A Wikipedia is szerint is létezik balliberalizmus.

[link] "

Ez is igaz, meg a linked is ott van. Csak a kettő nem ugyanaz.

Amit belinkeltél az nem a balliberalizmus, hanem a "Left-libertarianism, also known as left-wing libertarianism" szócikke. A libertarizmus nem egyenlő a liberalizmussal és a liberális sem egyenlő a libertáriánussal.

"A libertarianizmus vagy libertarizmus egyrészt a klasszikus kontinentális liberalizmusban, másrészt pedig az individualista anarchizmusban gyökerező politikai ideológia."

[link]

A balliberális kifejezés pedig azért jött létre mert összeálltak 1994-ben. Attól, hogy van hasonló kifejezés máshol is, és bizony tapasztaljuk, hogy manapság a balosoknak magukat mondók összeállnak a magukat liberálisoknak mondókkal mindenfelé, ettől még nálunk akkor jött létre ez a kifejezés és terjedt el, amikor az mszp és szdsz összeálltak.