Orbán szuverenista vagy európai föderalista?

Ne dobjunk be fölösleges és nem értett fogalmakat.

Orbán egyszerű pszichopata. A hatalom megszállottja. Ha úgy véli, keblére kell ölelnie a mohamedánokat, mert ettől nő a hatalma, megteszi. Ha másnap úgy látja, ki kell irtani a mohamedánokat, mert ez növelné a hatalmát, megtenné. Csak azért mégse, mert fél. Tudja, hogy az komoly büntetéssel járna.

Az európai uniónak van problematikája, az pedig a szövetség mértékének a jellege: konföderációs (államok szövetsége) vagy föderációs (szövetségi állam). Orbán ebből a szempontból a konföderációs felfogásban gondolkodik, aminek praktikus, ha van közös hadserege, esetleg közös valutája, közös külpolitikája (ez az EU alakulásánál elképzelésként létezett (WEU) - de az USA "megvétózta" a NATO miatt - nem kell a duplikálás mondták).

Az unió egyik rétege a szupranacionális (nemzetek feletti) uniót akarja létrehozni (Magyarországon ez a tömörülés jelenleg a DK), amiben valószínüleg felszívódna a magyarság szuverenitása, ahogy az az USA-ban is történt.

Az első válaszolónak: aki nem látja át a politikát, csak sérteget közjogi méltóságokat (főleg olyanokat, akiknek igen nagy a legitimitása), az inkább legyen úriember és ne válaszoljon.

"Az első válaszolónak: aki nem látja át a politikát, csak sérteget közjogi méltóságokat (főleg olyanokat, akiknek igen nagy a legitimitása), az inkább legyen úriember és ne válaszoljon."

Az első jól írta.

Orbán egyáltalán nem érvek, elvek mentén politizál, hanem szavazat számok mentén.

Még csak a konföderációs politizálásnak sem lehet nevezni, mivel nem egyszer tett keresztbe, amikor egy olyan döntést kívántak meghozni, ami egybevágott a Magyarországon képviselt nézeteikkel, de nem szavaztak meg, mivel nekik az a céljuk, hogy megbénítsák az eu-t.

Amúgy a dk-s megjegyzésedhez annyit, hogy a dk sem akarja, hogy Magyarország felszívodjon. Amit hallottam az leginkább abból áll, amit a momentum képvisel, csak ők kampány céljából választották a szlogenjüket, de tényleg nem láttam lényegi különbséget.

És ebből a megjegyzésedből jogos az, amit most mondok neked: "aki nem látja át a politikát", hanem csak feltételezések mentén alkot véleményt, akkor is ha téved, "az inkább legyen úriember és ne válaszoljon."

Ja, Orbánnak nem nagyon van legitimitása, mivel elcsalta a választásokat.

" Korábban, a 2000-es években az euró bevezetésének lelkes híve volt, sürgette az integrációt az euróövezetbe. Manapság meg azt mondja, hogy a közös európai valuta problémás, Magyarországnak jelenleg saját valuta és önálló monetáris politika kell. "

Gondolom azért a matek alapszinten megy, ugye? A 2000 és 2019 között eltelt majdnem 20 év.

Amúgy megjegyzem 2004-ben csatlakoztunk az EU-hoz, tehát ELŐTTE csak elképzelések voltak arról, hogy benne mi lenne jó az országnak és mi nem.

Mellesleg mindezt akkor gondolta így amikor az ország még nem élt át 8 évnyi ballibes kormányzást.

Most én is kérjem rajtad számon, hogy 19 évvel ezelőtt milyen más dolgokat tartottál fontosnak az életedben, mint ma? Hogy micsoda pálfordulás most azon törni a fejedet, hogy hibrid vagy elektromos autót lenne-e jobb venni, hiszen majd húsz éve még csak azt akartad volna hogy gyorsabbak és kényelmesebbek legyenek a vonatok?

3.-nak

Hallottál már a láncszavazásról? (2002, 2006)

#5-nek

Ez hogy jön ide? Elég kínos még mindig elmúlt 8 évezni, amikot egy szó sem esett róla a kommentemben. De nagyon aranyos a logikád, miszerint, ha ők csaltak, akkor mi is csalhatunk. Az mondjuk ne zavarjon, hogy pont a fidesz kampányolt mindig is azzal, hogy ők mások, de láthatóan nem.

Mellesleg szerintem egyik mszmp utódpártra (fidesz, mszp, dk) sincs szükség, mivel bemocskolják az egészet.

O1G

Ennyi.

Szerintem az első Orbán-kormány vonala volt a legmegfelelőbb az országnak, és Európának egyaránt.

Akkor még a Fidesz progresszív és jövőbemutató volt.

Mára hatalmas károkat okoznak az országnak, és ők az igazi gátjai a fejlődésnek, az európai jövőképnek - tehát a jövőnk érdekében el kell takarítani őket, tokkal-vonóval!

A hülyeség nem lehet egy ország piacképe!