Ceausescu Romániája és az NDK közül melyik volt a rosszabb?

Az NDK jobban működött gazdaságilag, tehát volt mit enni, mindig volt áram, alap termékek a boltban stb. viszont pont a jó gazdaság miatt csúcsra járathatták az emberek megfigyelését.

Romániában sokszor nem volt áram és kaja, rohadt csóró volt, viszont pont ezért a szekusok nem tudtak annyira megfigyelni.

2-es, dehogynem a Securitate nagyon is ráment az emberek megfigyelésére. Csak nem technikai eszközökkel, hanem besúgó hálózattal. Ráadásul már akkor is rendkívül korrupt ország volt. És mocskos, koszos, szemetes, rendetlen. Kb. mint nálunk az elcigányosodott falvak és városok.

Egyértelműen Causescu Romániája volt a rosszabb.

Az NDK - a keleti blokkhoz képest - élhető volt, bár nagy volt a szegénység - ahogy nálunk is.

Románia egy élhetetlen ország volt ekkor, ahol teljes nyomor, elnyomás, terror volt jelen.

Az NDK-ban volt blokkon belül a legmagasabb az életszínvonal és legjobb a lakáshelyzet.

Ugyanakkor mind állami, mind emberi szinten nagyfokú bizalmatlanság uralkodott.

Elég jelentős volt a besúgó hálózat. Egyes adatok szerint minden 4. ember adott infót. (Ebben valószínűleg azok is benne vannak, akikből "baráti" beszélgetések során szedték ki a híreket.)

Romániában az élelmiszer ellátás is katasztrofális volt, + mesterségesen szították a nemzetiségi ellentéteket.