Mi lenne, ha Dr. Gődény György lenne a járvány elleni védekezés fő irányítója?

#10 Ezt mi a fenéből gondolod?!

Gődény egy kamupártot is vezetett amik azzal a nyilvánvaló céllal jöttek létre, hogy a Fideszt nagyobb hatalomhoz segítsék az ellenzéki szavazatok csökkentésével, a győztes mandátumok növelésével...

#13 Akkor direkt a te kedvedért. A maszk nem úgy hatékony, hogy a beszívott levegőből kiszűri a vírust.

A maszk azért hasznos, mert a fertőzött, aki elvileg bárki lehet , nem is kell, hogy komoly tüneteket produkáljon, leheletéből, és kilégzéséből NAGY MÉRTÉKBEN szűri ki a vírust. A vírusok legtöbbje ugyanis nyál és orrváladék, páracseppekhez tapadnak. Na ettől véd!

@13

A vírus nem önmagában szárnyal a levegőben, hanem a nanométeres tartománynál sokkal nagyobb méretű, apró cseppeken. A (sebész)maszk pedig nem a viselőjét kell, hogy védje, hanem az a feladata, hogy a viselőjéből távozó apró cseppekből (melyeken a vírus utazik) minél többet "megfogjon", s ezáltal védje a többi embert. Ezért kell(ene) mindenkinek viselnie. (Egyébként, valamennyire a viselőjét is védi, de még egyszer: a sebészmaszknak nem az a feladata.)

Egyébként magad is tájékozódhatsz, például ilyen - nemzetközileg referált, orvosi - szakfolyóiratokból, mint ez is: [link]

Csak ne úgy tedd, mint Gődény mester és apostolai, akik - elhallgatva a cáfolatokat - kicsemegézik azt, ami szerintük alátámasztja a szamárságaikat, de közben (nyilván) tudatosan figyelmen kívül hagynak minden olyan forrást, melyek nem. Az érvelési hibáikat, tárgyi tévedéseiket, stb-t fáradt vagyok most felsorolni.

Kedves Mínuszolgató(k)!

Konkrétan mi nem volt igaz abból, amit írta a 8. hsz-ben?

Gődény orvos? Nem. Kutató? Nem. A járványügy a szakterülete? Nem.

M.C.-vel biztos, hogy jobban járunk. Sajnos nem.

Az értékelőről állít ki bizonyítványt, amikor érvek (és gondolkodás) nélkül, csípőből megy az értékelés.