A kommunisták el akarták törölni a bérmunkát?
,,A bérmunka átlagos ára a munkabér minimuma, azaz azoknak a létfenntartási eszközöknek az összege, melyek szükségesek ahhoz, hogy a munkást mint munkást életben tartsák. Amit tehát a bérmunkás a maga tevékenységével elsajátít, az pusztán arra elég, hogy csupasz életét újratermelje. Mi semmi esetre sem akarjuk eltörölni a közvetlen élet újratermelésére szolgáló munkatermékeknek ezt a személyi elsajátítását, azt az elsajátítást, amely nem tesz lehetővé idegen munka fölött hatalmat adó többletet. Mi csak ennek az elsajátításnak nyomorúságos jellegét akarjuk megszüntetni, amikor a munkás csak azért él, hogy a tőkét gyarapítsa, csak annyiban él, amennyiben az uralkodó osztály érdeke megkívánja.
A polgári társadalomban az eleven munka csak eszköz a felhalmozott munka gyarapítására. A kommunista társadalomban a felhalmozott munka csak eszköz a munkások életfolyamatának kibővítésére, gazdagítására, előmozdítására.”
válasza:
válasza: válasza:Minek tetted fel a kérdést, ha a nyitókérdés kifejtésében magad írod le a választ.
Értelmezzem az általad leírt szöveget?
Az általad írtak szerint nem akarták eltörölni.
válasza: válasza:Igen.
A bérmunka lényege az, hogy a munkás valaki más birtokán (más termelési eszközeivel) végez munkát, és a munkája gyümölcse a birtokost illetik. Cserébe kap bért. Ez a fajta elrendezés szükségszerűen kizsákmányoló rendszerhez és a tőkés-munkás közti érdekellentéthez (osztályharc) vezet.
Mi lenne helyette?
A klasszikus marxi válasz az volt, hogy a munkások közösen birtokolnák a termelés eszközeit, tehát a cég profitját osztanák el egymás között. Így működnek ma is az úgynevezett "Worker cooperative" cégek:
De nagyon sok modern elképzelés is van. Pl. minden cég profitja teljes egészében befolyna az államhoz, aki azt szétosztaná feltétel nélküli alapjövedelemként. Ekkor a munkás nem bérért dolgozik, hanem lényegében a saját alapjövedelmét termeli meg, de nincs meg a tőkés irányból a motiváció a munkás kizsákmányolására. Ennek az az előnye, hogy a kapitalizmusban felépített rendszerek nagy részével teljességgel kompatibilis, tehát nem kell teljesen újraszervezni a gazdaságot.
De van sokféle elképzelés. Most csak két olyat mondtam, amiről bizonyított hogy működőképes bizonyos szinten. Worker cooperative-ok is léteznek, még ha nem is a legnagyobb cégek között, és alapjövedelem kísérletek is léteznek, és működőképesnek tűnnek.
Kommunista vagyok, ha van kérdésed a témáról nyugodtan kérdezz.
válasza:"És hol vannak kommunisták?"
Sokkal több helyen, mint gondolnád, csak nem használják a szót. Én se használom a szót szemtől szembeni beszélgetésekben, mert az emberek agya teljesen begőzöl tőle.
18:46-os, köszönöm az értelmes választ. Aki kicsivel is műveltebb, mint pl. a 18:45-ös, az felismerte, hogy Marxék Kommunista kiáltványából idéztem, és nem pl. Észak-Koreáról beszéltem, hanem egy mű mondanivalójára kerestem a választ.
A segítő választ még egyszer köszönöm!:)
válasza:4 vagyok olvastam a kommunista kiáltványt ugyan ugy mint a mein kamfott meg nagyon sok politikai könyvet.
Én itt az elöttem hozászolohoz mondtam.
mivel az általad idézett szöveg a bérnukának ezen formáljában történö mevalositásának rossz létére mutat rá az általad idézett szövgrész csak a bérmunkát átalakitásának gondolatárol beszél.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!