Tényleg még 2022-ben is itt tartunk, hogy a két leghangosabban visítozó, legharsányabb főmajom közül választjuk meg 4 évre a majmok királyát?

#1: Én arra fogok szavazni, eddig is arra szavaztam, mindössze azt nem értem, hogy a többség miért lusta 4 évente egyszer elolvasni a pártok programját és miért csak a két nagy (Összefogás és Fidesz) közül dől el az egész.

Mintha az egész átment volna egyfajta "ki szór el több milliárdot az adófizetők pénzéből a kampányra, plakátokra, stb." meg a "ki tud nagyobbat mondani" és újabban kiegészült a kocsmai alpári színvonallal.

Mintha a nép ezzel azt jutalmazná, hogy "okos vagy, megsimogatom a buksidat, amiért sokmilliárd elment a plakátokra és most itt állsz előttünk és várjuk, hogy tartsd be azokat az ígéreteidet, amiket egyszerűen nem lehet, csak rá kellett valami jól hangzóval licitálni arra, akinél az elmúlt ciklusban ez szintén nem vált be."

#2: Nem a politikusoknak kellene jobbnak lenni, hanem a népnek. A politikus mindig a népszerűségre hajt.

Ősidők óta létező lusta hozzáállás, hogy "válasszunk meg egy "tisztességes" politikust és minden szép és jó lesz".

Tegyük fel te személyi edző, dietetikus, orvos, stb. vagy tehát egy olyan "szaktekintély", akit azért bíz meg xy átlagember, hogy segíts neki lefogyni/izmot építeni/egészségesen táplálkozni/betegségét kikezelni.

Tehát csupa olyan dolog, amiről TUDJA, hogy hasznos és az ő érdekében történik (kivéve ha egy korrupt gané vagy, de erről majd később), de kényelmetlen, kellemetlen és többek között azért bíz meg téged, mert tiszta pillanatában ezt tudja, hogy ez hosszútávon az előnyére válik majd, de reggel felkel és "mindent elfelejt".

Melyik típust fogod normálisabban kezelni és kevésbé átverni, illetve ha az átverést a saját erkölcsi aggályaid nem engedik, akkor te magad kiszállni az egészből és befejezni a vele való együttműködést?

Akit már a sokadik reggel is úgy kell kirángatni az ágyból, szenved, panaszkodik, a diétáját nem tartja, sutyiban eszi az édességet de szemrebbenés nélkül a szemedbe hazudik, ha sarokba szorítod és bizonyítékot mutatsz, akkor neki áll feljebb és majdnem neked esik, hogy az egész miattad van, mert éhezteted őt, kellett az a csoki meg süti, stb.

Szóval a "tisztességes" politikushoz tisztességes és normális nép is kell, hiszen az egyik része (aki etikus) az inkább kiszáll az egészből, mert látja, hogy reménytelen a helyzet, akiben van hajlam a gechiségre, az pedig folytatja, mert azt nézi, hogy mit nyerhet ezen a dolgon, hogy ő áll feletted, a pénzt, pillanatnyi hasznot, stb. Te munkadarabbá silányulsz a szemében, nem akar többé már sikereket elérni veled, mert azt régen feladta, ki akarja sajtolni belőled a maximumot, amit lehet.

És ha valakinek ismerős a szituáció akár családon belül, baráttal, barátnővel, gyerekkel, szülővel, akkor pontosan tudja, hogy van az a pont, amikor már a vérköteléket (ami halálig megmarad) is feladja az ember és inkább elhatárolódik.

Egy választott politikustól, akivel az állampolgárságon és a közös anyanyelven kívül semmilyen kötelék nincs, ráadásul túlságosan közvetett a dolog (te csak egy pont vagy egy nagy halmazból a sok közül) mégis milyen csodát várunk? Ahhoz mi is kellünk.

#5: Itt az a fő probléma, hogy tucat kamupártnak tartod azokat, akiknek eleve összeszedettebb és REÁLISABB programja van, mint bármelyiknek a két nagy közül.

Ha egy személyben dönthetnék, még ha véletlenszerűen húznám is ki, hogy melyik legyen 2/3-ados erővel (mert anélkül parlamenten belül is megy a cicaharc) akár a Mi Hazánk, akár a Megoldás Mozgalom, akár még Gődényék vagy a Kétfarkú Kutyapárt is jobb választás lenne ennél a kettőnél.

Ráadásul olyasmiken megy az egymásnak feszülés a két ellentétes, ellenséges táborban, akik lassan már Fradi-Újpest szinten lesznek.

Éppen aki VÁLTOZÁST akar, annak kéne a VÁLTOZÁSRA szavazni, függetlenül attól, hogy épp melyik oldal áll közelebb hozzá.

Mert jelenleg van Viktor, van az ellenViktor (összefogás) meg vannak azok, amiket még nem próbáltunk. 12 év és az azt megelőző 8 év után azért 4 évet lehetne adni valamelyiknek a 4 párt közül...

Kamupártnak nevezni meg erős túlzás, talán Gődény a leghatásvadászabb, de azért messze van a korábbi ciklusoknál a tényleges kamupártoktól, mint Schmuck Andor pártja vagy Seres Mária szövetségesei...

A Kétfarkú nevezhető mémpártnak, de ha tőkearányosan nézzük (tehát amennyi pénzből gazdálkodtak és amennyit tettek) már mérföldeket vertek rendszerváltás óta az összes eddigi pártra azzal, hogy példát mutattak mit tudnak elérni az emberek KICSIBEN, LOKÁLISAN.

A Megoldás Mozgalomnál meg eddig még nem láttam olyan érdemi kritikát, ami ne Gattyán György személyét támadta volna vagy azon hisztizne, hogy +1 pártként romlik az esély, hogy a kettő nagy közül győzedelmeskedjen az egyik. Hiszen ők pont azt fogalmazták meg, amit egy mintapolitikusnak tennie kéne.

NEM hoznak magukkal ideológiát, nem erőltetik az embert senki ellen vagy senki mellett, ők megoldásokat kínálnak fel, BEVONVA AKTÍVAN AZ EMBEREKET a programba.

Ráadásul már önmagában egy olyan - a populista ígéretekkel szemben reális - programmal álltak elő, ami százmilliárdos nagyságrendű spórolást eredményez pusztán a digitalizáció révén. Eddig nem az volt mindkét oldalnak a hisztije, hogy Észtország milyen jól csinálja a digitalizációt és mennyire fejlődött önmagához képest, mint poszt-szovjet ország és hozzá kéne hasonlítanunk magunkat, nem Svájchoz, ami mindig gazdagabb volt tőlünk?

#8: Te miért nem érted azt, hogy a minipárt egy RELATÍV definíció. Mi, az emberek, a szavazók határozzuk meg. Abban a pillanatban, hogy 4-5 millióan x-elnek egy bármilyen pártra, elveszik a minipárt státusza.

És emlékszünk még, mikor az egykori "óriáspárt" MSZP még mandátumot sem szerzett?

Ez a "minipárt" meg "nagy párt" ez a GONDOLKODÁSI SÉMA a legnagyobb kerékkötője egy normális világnak, egy normálisan működő választási rendszernek.

Egyszerűen nem bízunk egymás értékítéletében, elidegenedett, atomizálódott a társadalom, már a közvetlen szomszédainkat, kollégáinkat is utáljuk, a különbségeket keressük, taktikázunk, emiatt pedig ugyanaz van, mint a Föld teleszemetelésével... "Az az egy zacskó nem számít... mondta 8 milliárd ember."

Itt csak 6-7 millió mondja azt, hogy valamelyik ELLEN szavaz a kisebbik rosszra.

Közvéleménykutatók egybehangzó véleménye az is, hogy a bizonytalanok, inaktívak egész választásokat dönthetnek el. Aki életében nem szavazott még vagy rajzolgatott a szavazólapra, az miért nem x-el valamelyik "esélytelen" minipártra és akkor hirtelen már nem lesz esélytelen?

Ahelyett, hogy egymás ELLEN fordítjuk az energiáinkat és mindkét tábor azért mozgósít, hogy a másik ELLEN leszavazzon, értékes szavazatokat pazarolva, inkább az lenne a helyes stratégia, ha mindkét nagy párttól elfordulnának az emberek - ezzel kifejezve a választópolgár békés, PASSZÍV ellenállását, egyet nem értését, illetve ezzel együtt (mert ez önmagában kevés) szavazni a legszimpatikusabb alternatívára. Nem lóverseny, hogy az esélyesnek ítéltet tesszük meg, hanem az a lényege, hogy akit a legkorrektebbnek tartunk, akiről úgy gondoljuk, hogy tényleg adjunk neki 4 évet bizonyítani.

És nem visszakanyarodni oda, hogy az ellenzék tábora azzal jön, hogy "így megint a fidesz-birkák fognak győzni, mert azok fanatikusok"

A Fidesz meg azzal, hogy "így a nyugati EU-Soros-USA érdekek fognak győzni, mert onnan pénzelik az ellenzék kampányát."

El kéne felejteni és nagyon meglepődnénk végül a választási eredményen. Én eddig akárhány emberrel beszéltem, akár ellenzéki, akár Fideszes, legbelül egyik sem rajong érte, csak kizárólag azért szavaz a saját táborára, mert azt tekinti a kisebbik rossznak a másik naggyal szemben.