Miért éri meg a Fidesznek, hogy több párt induljon ellene választáson, hogy még pénzt is fizet a pártok képviselőinek? Hiszen csak konkurenciát jelent számára is? Ez egyedi jelenség lehet?

"Ha van a 8 millió választókorú polgár és abból 3 millió a Fideszre szavaz"

Ha 3 millió leszavaz rá nincs az az isten, hogy megbukjon, mert 8 millió ember soha a büdős életben nem fog elmenni szavazni.

Jobb példa 2014, amikor 5 millió szavazatból 2,26 millió (44,9%) ment a Fideszre. Ott egy kétpárti rendszerben kikaphatott volna. Bár ez is véleményes.

"Ezt értem, de becsületes dolog így nyerni választást?"

miért? mi a nem így nyerni a választást?

gondold át egy picit:

a Fidesz elvisz 2-3 millió szavazót úgy, hogy van még mellette 6-8 említésre méltó párt.

mi az ellenzék évrendszere? "ha nem lehetne a Fideszen kívül csak egy párta szavazni, akkor nyernénk" vagy mi? ez demokrácia? ez becsületes?

Aztaaaa! Megtalálta a telex a botrányt, a választási csalást amibe most tuti belebukik a fidesz!

Egy fideszes fizetni akart egy kétfarkú párti jelöltnek hogy induljon a választáson. Segíteni akarta, hogy szavazatokat tudjon szerezni, jól tudjon szerepelni, a pártja listán el tudja érni az 5%-t.

Fúú, ez aztán a világbotrány! Választási csalás amivel hozzá akartak juttatni egy MÁSIK pártot választási szerepléshez, induláshoz, a szavazóik eléréséhez, képviseletéhez. Mi ehhez képest az összes mutyi amit másik csináltak? Semmi! Ez, hogy rá akartak venni az indulásra egy ellenzéki képviselőjelöltet a fideszesek, hogy be akartak hozni a politikába egy ellenzéki pártot, hogy segíteni akartak nekik indulni a választáson, az az igazi botrány.

Na, most majd jól kiábrándulnak - megint - a fideszesek.

Ja, nem.

A fideszesek azzal érvelnek, hogy ez csak egy picike ügy, nincs kihatással az országos eredményekre. Mondják ezt annak hamis feltételezésével, hogy a fidesz ne befolyásolhatná országosan a képviselőjelölteket. Amire elég nagy esély van, mert ahogy az többször kibukott a fideszesek is a "központból" kapják az utasításokat, nem a helyi érdekeket képviselik.

A fideszesek azzal érvelnek, hogy XY igazából "segíteni akart", figyelmenkívül hagyva, hogy egyrészt köze nincs hozzá XY-nak, másrészt pedig a rómaiak óta tudjuk, hogy az oszt meg és uralkodj típusú befolyás az nem segítség, hanem egy háborús taktika.

A fideszesek azzal érvelnek, hogy nem azt kell nézni, hogy egy cselekedet (esetünkben a politikai megvesztegetés) elítélendő-e, hanem azt, hogy az kivel/mivel történik és mi lehet az eredménye. Ez nemcsak azt jelenti, hogy nyilvánvaló erkölcstelenséget és bűntetteket nem fognak elítélni (mert nem azzal vannak elfoglalva), hanem azt is, hogy egyenesen díjazni fogják, ha úgy gondolják, hogy az ő "táborukat", vagy narratívájukat erősítheti. Bűntetett előéletű kopaszok elállják a népszavazási kezdeményezést? Hagyjuk megszökni a kamupártokat állami pénzekkel? Közéleti szereplők közeli hozzátartozóit vesszük célkeresztbe, vagy tinilányok szoknyája alá fotózunk? "Úgy kell nekik!!" mondanák és mondják is ők.

Ha kicsit megkapargatjuk a dolgok felszínét, akkor láthatjuk, hogy bár nem mondják ki, de a fideszesek szerint a politikában nincs helye erkölcsnek, elveknek, vagy jóízlésnek. Szerintük ez egy játék, ahol minden eszköz megengedett a győzelem érdekében, mert a cél nem a kollektív érdekek érvényesítése, hanem a saját érdekeik kikényszerítése és elfogadtatása. Így lett a "nem nyerhet, mert nem Gyurcsány embere" MZP-ből "99% Gyurcsány". Így lett Vona Gáborból egyszerre náci és homoszexuális muszlimpárti. Így lett a 13-14 éves tartó kétharmadukból továbbra is "minden az ellenzék hibája" mese. És pont így lesz elfogadható számukra minden törvénytelenség is, amit a saját játékcsapatuk követ el.