A zöld pártok miért a baloldalon vannak általában? Egy nemzeti nézetű, jobbos érzelmű nem lehet zöld?

> A zöld pártok miért a baloldalon vannak általában?

A jobboldal világnézeti alapja a társadalom hierarchikus voltának az igenlése, a társadalmi, szociális egyenlőtlenségek helyeslése. Erősen összefonódik a konzervativizmussal, hiszen a francia forradalom után a status quo fenntartása egyet jelentett a társadalmi osztályok elfogadásával. Illetve összefonódik a kapitalizmussal is.

A zöld politika progresszív, társadalmi, gazdasági átalakulást kíván, sokszor erősen kritizálja a jelen kapitalista berendezkedését. Szintén erősen összefonódik a liberalizmussal, szegről–végről az egyén szabadságát, a tiszta környezethez, természethez való jogát képviseli – társadalmi helyzetétől függetlenül –, amit a társadalmi érdekek, a megszokott berendezkedés értéke fölé emel.

(Sok esetben a zöld pártok más területen baloldali értékrendnek megfelelő elveket képviselnek.)

Szóval úgy a zöldpolitika alapvetően joggal dönthető be a faék egyszerűségű bal–jobb tengelyen a bal irányba. De pont ez a baj a bal–jobb tengellyel, túlságosan leegyszerűsítő. A centristák még csak-csak középre tehetők – ami féligazság – de pl. harmadik utas politikai erők nem dönthetők be egyik vagy másik irányba. A zöldpolitika is inkább merőleges erre a tengelyre, hiszen a klasszikus bal–jobb ellentétpár igazi magjától teljesen eltérő célkitűzés alapján határozza meg magát.

~ ~ ~

> Egy nemzeti nézetű, jobbos érzelmű nem lehet zöld?

Lehet zöld, én örülök is, ha zöld, csak akkor bizonyos kérdésekben nem lesz vegytisztán jobboldali. Ami nem baj, ez lenne az egészséges állapot, csak az elmúlt 15±n évben torzult el annyira a magyar politikai diskurzus, amiben vagy kvázi már–már szélsőségesen bal vagy szélsőségesen jobb oldali vélemények diktálnak, minden más értelmezhetetlenné vált, így mindenképpen szükségét érzi a többség, hogy berugdalja az adott pártot, elvet, egyént valamelyik szekértáborba.

Gazdaságilag vannak baloldalon, mivel rühellik a kapitalizmust.

A nacionalisták gazdaságilag nem a hagyományos jobb-bal tengelyen mozognak, a köztük lévő nemzeti szocialisták között szintén lehetnek zöldek, ők is antikapitalisták.

A magam részéről a zöldekkel mindig is szemben álltam, mivel egy liberális demokráciában ,ahol kapitalizmus van, és nem sérülnek a személyes szabadságjogok szívesebben élek, mint egy olyan elképzelt zöld rendszerben, ahol a személyes szabadságjogok jelentős része(hova utazhatok,mit vásárolhatok,milyen autóm lehet stb.) csorbulna a zöld irányzatra hivatkozva. A radikális zöldek által elképzelt jövő a demokráciával és a kapitalizmussal áll szemben leginkább, ebben még hasonlítanak is a kommunista szocialistákra vagy a nemzeti szocialistákra, ahol szintén az elején valami jól hangzó elvek mentén kezdtek el politizálni, de végül csúnya diktatúrába fordult.

Való igaz, amit #3 írt, a bal-jobb felbontás annyira helytelen, hogy alapvetően nem is működik. A legleegyszerűsítettebb esetben is lefekteti a liberális-konzervatív (sociális) tengelyt a jobb-bal (gazdasági) tengelyre, ami egyáltalán nem törvényszerű, hogy együtt járjon. Bár úgy gondolom, már maga a liberális-konzervatív felbontás sincs már összhangban a jelen állapotokkal.

Például, ha csak a kis országunkat veszem, a kormányunk egy szociálisan konzervatív, gazdaságilag viszont a legkevésbé sem jobboldali (szabad piaci kapitalizmus, minimális mértékű állami beavatkozás) kormány. Gazdaságilag sokkal közelebb áll egy balos párt (magas adók, nagy fokú vagyon újraelosztás) obszcén-korrupt (leginkább saját magának oszt belőle) változatához.

Ami a környezetvédelmet illeti, gazdasági szempontból állami közbeavatkozást követel meg. A jobboldal válasza az volna a problémára, hogy "majd a piac megoldja", viszont a piac fogyasztói oldala nagyon könnyen befolyásolható marketingen keresztül, míg kínálati oldalról a környezetkárosító termékek és szolgáltatások esetében sokkal magasabb a haszonkulcs.

Szociális értelemben pedig a konzervatív oldal lokálisan kezeli a kérdéskört (NIMBY), míg az alapprobléma globális. Ezzel nem volna gond, ha minden lokális csoportnak megvolna az érdekérvényesítő ereje, a lokális megoldás magától globálissá nőne, de nincs. A gazdag (nagy érdekérvényesítő erejű) régiók át tudják tolni a szennyezés közvetlenül őket érintő részét a szegény (alacsony érdekérvényesítő erejű) régiókra, a kötvetetten érintő problémákat pedig sokkal tovább tudják lokálisan tünetileg kezelni.