A Kétfarkú Kutyapárt az milyen párt?

Akkor miért nincs tüntetés?

Hmm, talán mert csak egy kis söpredém % utálja, de nekik van a legnagyobb hangjuk?

#9

"Mert a gyurcsány jobb volt?

Úgy látom te mellette állsz ki!"

Igen, objektíven nézve Gyurcsány jobb volt. Ez egy tény.

Nyilván nála is könnyű jobbnak lenni, de ha kettőjük közül kell választani, akkor nem kérdés, hogy Gyurcsány.

#11

"Akkor miért nincs tüntetés?"

Mert lenne értelme? Nem, a fidesz leszarja, ezért nincs.

"Hmm, talán mert csak egy kis söpredém % utálja, de nekik van a legnagyobb hangjuk?"

Ha kis százalékról lenne szó, akkor nem szavazna a többség a fidesz ellen a választásokon.

De egyébként ez mindegy is. A minőséget nem tükrözi a szavazat szám, ha tükrözné, akkor az azt jelentené a logikád szerint, hogy az elmúlt 10 évben a DK sokkal jobb lett, mivel eredetileg egy 5% körüli párt volt, most meg már 15% felett van.

A valóságban hazugsággal is tudsz szavazókat szerezni és nem kell ténylegesen minőséget hoznod. Pl. a fideszre ezért szavaznak annyian, mert a hozzád hasonló nem túl okos embereket átverik.

Mert ugye a Gyurcsány nem szarta le a tüntetést?

Fogd végre fel, vagy ellenzéki vagy és ha tudod, ha nem abban benne van a Gyurcsány is!!! Vagy megérted végre, hogy nem a fidesz a hibás mindenért.

Szerinted ők tehetnek arról, hogy az eladó mit mennyiért ad?

Vagy ott a nép fogyatékos része aki több fizetést akar.

Jó, legyen. Ha a fizetés 5 millió lesz, akkor szerinted az eladó mennyit fog kérni egy kiló kenyérért?

Ja, kb. 15 ezret!!!

#15

"Mert ugye a Gyurcsány nem szarta le a tüntetést?"

És 2006-ot leszámítva nem is voltak nagy megmozdulások. Ez pont bizonyítja az állításom, mivel akkor indult el, hogy a politikai elit ignorálni kezdte a tüntetéseket.

"Fogd végre fel, vagy ellenzéki vagy és ha tudod, ha nem abban benne van a Gyurcsány is!!! Vagy megérted végre, hogy nem a fidesz a hibás mindenért."

Egyrészt, ilyet csak szellemi fogyatékos mond. Valaki nem "ellenzéki szavazó" és akkor Gyurcsány szavazó is, mert 6-7-8 ellenzéki párt is van.

Másrészt, a kettőnek semmi köze egymáshoz. Ha valami probléma van az ország 13 évnyi kétharmad után, akkor de, kizárólag a fidesz a hibás miatta, mert mindenféle ellensúly nélkül vezették az országot végig.

"Szerinted ők tehetnek arról, hogy az eladó mit mennyiért ad?"

Igen, egyébként ennek elég sok köze van az ország gazdasági mutatóihoz. Pl. a kiszámíthatóság egy ilyen. Sokan felhozzák, hogy pl. az ÁFA csökkentés az árakban nem jelenik meg, ami önmagában nem igaz. Ez csak akkor igaz, ha nem kiszámítható a gazdaság.

Anglia egy remek példa, mert volt egy időszak, amikor előre hosszútávon meghatároztak egy gazdasági irányt, amit követtek, melynek ÁFA csökkentés is része volt és érdekes módon az árak csökkentek is annyival, mivel a piac tudott ezzel számolni.

De egy országban, ahol egyik napról a másikra kivezetik a KATA-t, új adókat vezetnek be stb, ott ezt nem lehet megcsinálni. És ott magasabbak lesznek az árak.

"Vagy ott a nép fogyatékos része aki több fizetést akar."

Ez nem fogyatékos, ez a normális. Mo.-on az árak már nyugati szinten vannak, miközben a fizetések keletiek. Ez alapvetően nem normális és kormányzóképes kormánnyal ez nem történt volna meg.

"Jó, legyen. Ha a fizetés 5 millió lesz, akkor szerinted az eladó mennyit fog kérni egy kiló kenyérért?"

Attól függ, a fidesz inkompetens kormánya hozta ezt össze? Akkor nyilván annyival többet fog kérni, amennyivel a fizetések nőttek.

Viszont - mégegyszer - normális kormánnyal nem ez történik. Ha mindig ugyanannyival kérnének többet, akkor nyugaton nem fordulhatott volna elő az, hogy sokkal többet keresnek átlagban a magyaroknál, de a kenyér ára hasonló.

Maradjunk a kenyérnél. Ugyanarról az oldalról szedem az összes számot, hogy lásd a különbséget. Mo.-on 550 forint, míg Ausztriában 2.36 euró, ami 905 forint. 64.5%-kal magasabb ár.

Nettó havi fizetés Mo.-on 334,720 forint, míg Ausztriában 2,374.46 euró, ami 910,872 forint. Ez 172%-kal magasabb fizetés.

Leegyszerűsítve, egy magyar 608 kenyeret tud venni a fizetéséből, míg egy ausztriai 1006 kenyeret.

Forrás:

[link]

[link]

"Ja, kb. 15 ezret!!!"

Azért mert ostoba vagy és nem értesz a gazdaság, még lehet csökkenteni az árakat relatíven a fizetéshez, csak ehhez gazdaságilag kompetens kormány kell, ami a fideszre nem igaz.

Még kormányváltás esetében érthető, hogy gazdaságilag irányt vált egy ország, de itt ugyanaz a kormány volt képtelen egy hosszútávon konzisztens gazdasági politikát vinni. Erre legjobb példa Matolcsy kijelentése, egyrészt követendő példának kb. 2 évente más országot hoz fel, volt már Ausztria, Kína, Törökország, Észtoszág stb, illetve ugyanilyen gyakran jósolta meg más időpontra, hogy mikor érjük utol Ausztriát. 2010 elején, még 2020 elejét mondták. Pár évvel rá már 2025 volt az elképzelés. 2018-ban azt mondták, hogy beérjük Ausztriát 2030-ra, míg 1-2 éve azt találta mondani, hogy 2050-re érjük utol Ausztriát.

Hogy értsd, ez azt jelenti, hogy a fidesz kb. 12 éve alatt olyan jól kormányoztak, hogy 10 év helyett 30 év kell az országnak, hogy Ausztriát utolérjük.

Szóval a valóságban a kormánynál keresd a hibákat, mert bizony az árak is miattuk ENNYIRE magasak.

#17

"Nem olvastam el amit írtal. Leszarom"

Nem lep meg, a fideszesek 2 mondatnál többre nem képesek figyelni. Ilyen az, amikor valakit 1 soros propaganda szövegekre szoktatnak. :)

https://www.youtube.com/watch?v=-tr4VibLrVE

Ebben a videóban elmondják.

Remélem hasznodra válik.