Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Ha a woke és a modern liberali...

Ha a woke és a modern liberalizmus hívei szerint a melegházasság jog (pedig ilyen korábban nem volt a kultúránkban), akkor mi a baj a poligámiával?

Figyelt kérdés

Melegházasság soha nem létezett a nyugati kultúrkörben, de még a keleti kultúrkörben sem. Még azokban a társadalmakban is elmeháborodottnak nézték volna, aki melegházasságról beszél, ahol alapvetően nem volt gond a homoszexualitással. Ellenben poligámia létezett és létezik is a mai napig nyugaton és keleten is. Az iszlám nyugati, azon belül ábrahámi vallás, és a mai napig megengedi a poligámiát. A zsidó vallás még közvetlenebbül a nyugati kultúra egyik alapköve és papíron szintén megengedi a poligámiát, más kérdés, hogy az ókor vége, korai középkor óta már nem gyakorolják. De Salamon királynak még volt jó pár felesége, közülük több szerelmi frigy és több érdekházasság is volt. Az Újszövetség pedig hallgat a témáról. Az ókori Egyiptomban és Mezopotámiában szintén létezett a dolog. Az ókori Hellászban bár ritka volt, de Makedóniában és Epiruszban szintén gyakorolták, ahogy Spártában is élt egy ideig a dolog. A keltáknál szintén létezett valami hasonló. Az ősmagyaroknál a levirátus szokása is élt, amire hivatkozva megkérte Sarolt kezét Koppány (függetlenül attól, hogy volt-e már neki másik felesége is).


De ha ez már a múlt, ami nem számít, akkor is vannak olyan közösségek a mai napig, ahol ez teljesen természetes, semmi kivetnivaló nincs benne. Nem tekintik megcsalásnak sem, mivel házasok. Szóval ennyi erővel ez is diszkriminatív - ami nagyon csúnya dolog -, ahogy a kizárólag heteroszexuálisokra korlátozott házasság is az ő értelmezésük szerint.


Szóval, ha diszkriminatív és gyűlölködő törvény, hogy Pista és Géza nem házasodhatnak, akkor miért nem diszkriminatív a tibetiek, bhutániak, indiaiak, perzsák és arabok felé, hogy nem lehet több férjük/feleségük. Schrödingernek is több barátnője volt és poligámiában élt (megjegyzem, hogy nem kettős életről, sima megcsalásról vagy nyílt kapcsolatról volt szó, hanem együtt is éltek). Vagy van a jó korlátozása a szabad szerelemnek, meg a rossz korlátozása a szabad szerelemnek? XD



febr. 25. 01:32
 1/6 anonim ***** válasza:
75%

Nem alapvető jog, de azzá kellene tenni.


A ti eltorzult nézőpontotok alapján a nőknek se szabadna szavazni, nem mehetnének iskolába. Mindig a férfinak kellene egyedül eltartania a családot és csak sötétben, gyerekcsinálás miatt szabadna szexelni.

febr. 25. 02:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 Gál Gábor 2024 ***** válasza:
77%

[link]


Nem hallottam arról, hogy a woke-ok és modern liberálisok nagyon támadnák a poligámiát. Sőt...

febr. 25. 02:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
93%
Nem tudok róla hogy a melegek támadnák a poligámiát.
febr. 25. 03:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
39%

A jelenségnek kevés köze van a kultúrális szokásokhoz.

A jobboldalinak nevezett nemzetközi politikai erők az idők során sikeresen tették a magukévá a "nemzet", "haza", "család", "Isten", "hagyomány" hívószavakat a szavazótáboruk összetartása végett. A baloldalinak nevezett tábornak így más szlogenek után kellett nézni. Ezek egyike lett az "elnyomott csoportok védelme".

Száz évvel ezelőtt az akkoriban valóban elnyomott munkásosztály és parasztság védelmét tűzték a zászlajukra, csak időközben az említett csoportok a 20. századi társadalmi változások hatására már nincsenek végletesen a perifériára szorulva. Ezért a baloldal új elnyomottakat keresett: ők a szexuális és etnikai kisebbségek, a migránsok, a klímaszorongók, stb.

Van még egy kis zavar, hogy hol kell meghúzni a devianciahatárt ha nem akarnak átesni a ló túloldalára, de a szavatszerzésről és közvetve a hatalomszerzésről szól az egész.

febr. 25. 06:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
74%
4, nem érteni valamit nem bűn, főleg olyan oktatási rendszerben, ami ma Magyarországon van.
febr. 25. 07:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 Jani_a_NAGY válasza:
0%

Nekem a 3 jelzős szerkezeted is értelmezési gondot okoz, főleg a harmadik

"MELEG : [íme szótári leírása most másolom, nem régen (2024.02.26.)]

melegebb ( összehasonlító melegebb , szuperlatívusz legmelegebb )


meleg ( a szokásosnál valamivel magasabb hőmérsékletű, de mégis kellemes )

Antonímák: ( hideg ) hideg , ( cool ) hűvös

Koordináta kifejezés: ( hot ) forró... etc "

na most ezt összeházasítani BOCSI de szerintem képtelenség.

Így érthető a pápai áldás minden egyéni EMBERRE, viszont se polgári, se egyházi ilyen házasság eleve

NEM LEHETSÉGES!

febr. 26. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!