Kevesebb de értékes munka vagy több munka(alacsony munkanélküliség, sok ledolgozott óra) ami viszont nem annyira hasznos?

Valahogy több szó esik az munkanélküliségről, mint az elvégzett munka értékéről. Mennyivel javul az emberek élete ha 1%-al csökken a munkanélküliség(pl 6%-ról 5-re) és mennyivel ha a 94% dolgozó átlag 1%-al értékesebb munkát végez? Az utóbbi esetben sokkal.

Egyes embereket mégis szétvet az ideg, ha munkanélkülinek segélyt fizetnek az adójából, de nem zavarja ha a nem munkanélküliek felesleges v. alig hasznos munkát végeznek.

Az egyén életminőségét, jobban mondva az általa megvásárolható termékek és szolgáltatások mennyiségét/minőségét viszont nagyon is meghatározza milyen munkát végez a többi ember.

Mészáros Lőrinc biztosan nagyon okos és szorgalmas ember, de szerintem az eddigi kb 45 évnyi munkájával nem tudott volna 22 db Rose D'or yachtot építeni ha rajta kívül az összes ember kb egy walking dead szintjén lévő teremtmény lenne. (Lőrinc vagyona 591 mrd Ft, az említett jármű 27 mrd Ft)

Úgy tűnik a kormányzatnak (is) inkább az alacsony munkanélküliség a fontos, és a ténylegesen hasznos munka annyira nem. A közmunka is majdnem ilyen alig hasznos munka, legalábbis ha az érte kapott összegeket nézzük. Kb 65 ezer ember közmunkás van, egy jó részük nettó 56 ezer ft-ot keres. Nem csak nekik baj az alacsony kereset, mi lenne ha szinte mindenki ennyit keresne? A közmunkát nem számítva is rengeteg pénz(munkaóra) megy olyan dolgokra, amelyek alig/semennyire javítják az emberek életét. Stadionok, lombkoronasétányok(lombkorona nélkül), sok alacsony hozzáadott értékű összeszerelő üzem, elfuserált látványberuházások, stb.