A 10000 Forintoson, ami a Szent István királyt ábrázolja, a király fején mért nem a Szent Korona látható?

[link]

Ez csak érdekességnek linkelem be ,de ki-ki maga döntse el ,hogy ez most tényleg a Szent Korona vagy több másolat is készült (vagy hasonló korona készült) vagy esetleg a legdurvább lehetősség:Egy másolatot hívunk Szent Koronának ,de ennek nagyon-nagyon kicsi az esélye!

[link]

Bocs ez még lemaradt.

Igen és ez egy 8. századi kopt ábrázolás Faras közeléből!

[link]

Itt egy cikk róla.

A tízezresen nem Szent István van, mivel róla nincs ábrázolás, hanem a Szent László hermára rányomták a III Béla koronáját. A koronázási koronát csak egyszer lehetett felvenni, a koronázáson, egyébként más koronákat hordtak. Olyannyira csak koronázási korona volt, hogy Károly Róbertnek háromszor kellett koronáztatnia mert nem került a fejére. Néhány uralkodóval, mint Luxemburgi Zsigmond és Hunyadi Mátyás előfordult, hogy kétszer vették fel a koronát, jellemzően olyan események után, amikor megingott a hatalmuk, és ezzel kívánták szimbolikusan kifejezni, hogy még mindig ők a király. Ez egyébként közfelháborodást vont maga után. A korona mellesleg legalább kétszáz évvel István után állt elő mai alakjában, és az első tudósítás róla, hogy koronázó koronaként ennyire fontos az a 15. században van, Kottaner Jánosné visszaemlékezésében, aki 1440-ben Erzsébet parancsára ellopta a koronát a visegrádi várból, és később megkoronázták vele a csecsemő V. Lászlót. A kérdésedben te magad állítottad, hogy a tízezresen Szent István van, aztán meg itt letéped mindenkinek a fejét a hiteltelen történelem dumáddal? Előszöris egy pénzképnek semminek nem kell megfelelnie, megüzenetet sem kell hordoznia. Kezdetben az érmék a kibocsátóra jellemző éremképet tartalmaztak, a nagy alakok stb meg a 19. század szellemiségéből következik. Másodszoris ikonográfiailag megfelel Istvánnak, ezért hiszi mindenki, köztük te is, hogy ez István. Az ikonográfiai egyezés azt jelenti, hogy ez az István pontosan olyan, ahogy évszázadokon keresztül Istvánt elképzelték. Például azért van szakálla, mert az a bölcsesség szimbóluma az ikonográfiában, függetlenül attól, hogy egyébként volt-e szakálla vagy sem, amit senki nem tud és a maradványaiból sem lehetett megállapítani. Végezetül pedig "azért tart itt ez az ország", ha már ezt a lemezt elkezdted, mert hozzád hasonló ostoba buta és agresszív emberek folyamatosan okoskodnak. Itt te tudod a legkevesebbet a koronáról meg Istvánról, és mindenki aki válaszolt jó válaszokat adott, aztán te gondolod azt, hogy leoltasz mindenkit miután "utánanéztél" ráadásul olyan hülyeségekkel, amikből az látszik, hogy tulajdonképpen azt se tudod miről beszélsz. Igaziból ismerkedned kellene a könyv nevű tárgyakkal, mert megbízhatóbb infókat hordoznak, mint a netes "tudásod".

ű

üdv: egy történészhallgató

Szerintem meg vér ciki, hogy Szent László képe fölé Szent István neve van írva. Ha nincs róla hiteles kép, lehet fantázia rajzot rátenni,de az nem elfogadható, hogy másik király képe kerüljön oda. A kép arcvonásai szinte teljesen azonosak a Szent László hermán látható arccal. Kedves "egy történészhallgató" ! Szerinted teljesen mindegy, hogy Horn Gyula képe fölé azt írják, hogy Orbán Viktor? Elvégre miniszterelnök volt mindkettő. Kicsit más. Miért nem lehet Szent László neve a tizezresen, ha már úgyis ő van rajta?

Shrek

vajon mi a fene a problémád, amikor mindenki Istvánnak tekinti, többek között a kérdező is, amíg fel nem világosították. Mivel ikonográfiailag megfelel Istvánnak, ezért akár László is lehet, főleg mivel László sem úgy nézett ki, mint a hermán, mivel a realisztikus ábrázolás a reneszánsztól jelenik meg. Előtte kizárólag ikonográfiai típusokat használtak. Vagyis az ábrázolás minden eleme egy attribútum volt, és csak azért különbözött némileg a többi ugyanilyen típusba tartozó személy ábrázolásától, hogy elkülöníthető legyen. Továbbá a Szent László herma kinézetét befolyásolta még, hogy az internacionális gótika személyábrázolási konvenciói szerint alakították ki. Röviden tehát van egy hermád, amire valaki ráírta, hogy "Szent László", van rajta egy szakállas pasi, ami a bölcs király ikonográfiai típus. Aztán van egy grafikusod aki átrajzolja ezt a gótikus hermát portrészerűvé, és ráteszi a Béla koronáját és ráírja hogy Szent István. Mivel mindenki olyan címet ad a művének, amilyet akar, és az alkotó mondja meg, hogy mit alkotott, ezért ha az alkotó azt mondja, akkor ez egy Szent István, és az csak a készítési mód, hogy rányomta a hermára a koronát és kirajzolta portrészerűre. Mint ahogy az itáliai reneszánsz festők is vázlatkönyvekből rajzolgatták át a motívumokat az aktuális megrendeléseikre. Az már egy következő kérdés, hogy miért kell a bankjegyen Istvánnak lennie. Ezt valami numizmatikusok dönthették el Nemzeti Banknál. Gondolom van valami ideológiai alapja.

Gondolom jogász agy fogorvos vagy.