Nem működne-e jobban a politika pártok nélkül?

Hogy mi a párt funkciója, azt természetesen értem, de a létezésüket is inkább károsnak tartom. A népképviselet klasszikus formájában úgy valósulna meg, ha az országgyűlési képviselők ténylegesen választókerületüket képviselnék, azt a (mondjuk) 50-60 ezer embert, aki őket megválasztotta. Ez azonban nem így van, gyakorlatilag csak a pártjukat szolgálják. Ezzel több egyértelmű probléma is van. Egyrészt az mélyíti legjobban az árkokat egy társadalmon belül, ha tagjai mégcsak nem is ideológia, hanem pártállás szerint különböztetik meg egymást. Másrészt, aki valamelyik vesztes pártra szavaz, azt támogatja, akárhogy nézzük, nem jut ugyanakkora képviselethez, mint aki a győztes pártot. Ez már önmagában ellentétes a demokrácia alapelveivel. Harmadrészt - és ez a legfontosabb - a pártpolitika az elidegenedés melegágya. A polgárok nem emberekre, hanem pártokra szavaznak, még olyan rendszerekben is , ahol csak egyéni mandátumok vannak (pl. Nagy-Britannia). Így a választópolgároknak nincs valódi lehetőségük ellenőrzést gyakorolni a képviselőkön, ami hamar egy elit kialakulásához vezet. Ebből következik, hogy a pártpolitika a korrupciót is nagymértékben segíti elő (ez különösen igaz a rengeteg demokráciában uralkodó kétpárti váltógazdálkodásra).

Mindez nyilván hipotézis, mivel megvalósítani valójában egy államnak sem sikerült, legfeljebb abszolút monarchiáknak, ahol, ha egyáltalán összehívják a parlamentet, a képviselőknek semmi hatalma. De ha eljátszunk legalább a gondolattal: biztosan nem lenne igazságosabb és működőképesebb egy pártok nélküli, valamennyire közvetlen politikai rendszer?