Lenne kedve egy jobbikosnak beszélgetni velem?

Én rájuk szavazok, nem vagyok fanatikus,de azért 1-1 dolgot tudok a pártról.

Kérdezz, hátha tudok válaszolni.

Az EU több béklyót is helyez egy tagállamra.

Példaként említhetném a földtörvényt, a Fidesznek ezt muszáj volt módosítania, mivel EU-s kötelezettség.

De lehet mondani még például a büntetőjogokat is.Ott is vannak bizonyos EU béklyók, de szerinte minden téren.

Az EU támogatások valóban nagyon jók, sok minden épül, sok mindent fejlesztenek.

De, ha normálisan működne a gazdaság, akkor ezeket a fejlesztéseket beruházásokat simán tudnánk finanszírozni, sőt még többet is.

Az országot viszont talpra kellene állítani.

Eu tagként Magyarországnak esélye sincs sikeres cégeket kitermelni.Miért?

Szerinted a Credo autóbuszgyár, hogyan fejlesszen, ha nem veszik itthon sem a termékeiket?Mert nem nagyon veszik, mindenhova külföldi buszokat vesznek.

EU tagként nem nagyon lehet protekcionistább politikát folytatni, legalábbis Magyarországnak nem, mert kicsi és gyenge.

Keleti kapcsolatok segítségével , melyet a Jobbik szeretne, könnyebben hozzálehetne jutni nyersanyagokhoz és lehetne valami iparjellegűt építeni.Nem mondom azt, hogy újra a vas és acél országa lennénk, de lenne egy kis ipar, ami nagyon fontos.

Közgazdásznak tanulok és a Jobbik programpontjainak nagy részével egyetértek, viszont a gazdaságpolitikai elképzeléseik szerintem az egyik legrosszabbak és csak a demagógiára éhező, egyszerű dolgokat hallani akaró néptömegeket szolgálják ki (igaz, a többi párté is). Az EU-kérdés nem olyan egyszerűen eldöntendő, hogy EU = jó, vagy EU = rossz. Mindkét fajta ember buta, aki csak ilyen egyszerűen tud gondolkodni.

Vannak az EU-tagságnak hátrányai is, például hogy sok ostoba törvény nyugatról egyből Magyarországra áramlik. Például női kvóta, gyerekek nemsemleges nevelése, pornó betiltás, stb. (igen, ezekről az Európai Parlamentben mint szó volt/van); szóval a társadalmi folyamatokra a nyugatról bejövő sületlenségek sokszor igen komoly (negatív) hatást fejtenek ki.

De az irdatlan pénzeket, amiket Magyarország lassan 10 éve kap az EU-tól és amik segítettek abban, hogy csak ennyire legyen válság Magyarországon amennyire volt (és ne jobban), mindenki elfelejti közgazdász körökön kívül.

Itt egy jó cikk erről:

[link]

A Jobbikra fogok szavazni, mert a nagyok közül, ők a legkevésbé rosszak és a társadalmi kérdések megoldására ők adják a legjobb válaszokat, de szerintem kellene a Jobbik mellé egy kisebb, piac- és vállalkozóbarát koalíciós partner párt (amilyen Csehországban is van most), amelyik visszafogná a Jobbikot abban, hogy gazdasági kérdésekben túllőjön a célon (és még finoman fogalmaztam).

A Magyar Gárdát például sokan szidják. De abszolút rossz okból és butaságokat felhozva.

"A Gárda félelemkeltő. A Gárda veszélyes. Félnek a Gárdától. Olyanok, mint a nyilasok. Meg fogják ölni a cigányokat/zsidókat. Fegyvereket szereznek. Kiképzést tartanak."

Ehhez képest mi a valóság: A Gárda, illetve gárdista (gárdista minőségében) még soha egyszer sem egy pofont sem adott senkinek. Magyarul gyakorlati bizonyítékokat sosem hoznak fel arra nézve, hogy veszélyes (akár a gárda, akár a Jobbik).

Nem is beszélve arról, hogy meg kellene érteni, hogy egy párton belül is lehetnek különböző vélemények. Egy párt az emberekből áll, akiknek lehet eltérő véleményük. Minden pártban vannak az annak mainstream álláspontjától eltérőt képviselő egyének. Például a Jobbikban is sokan vannak, akik támogatják a halálbüntetést és sokan vannak, akik meg nem.

5:

Melyik városban volt ez a fórum? Mert az összeset felveszik.

És a Jobbik nem azt mondja, hogy ki akar lépni az eu-ból. Kritizálják azt, és népszavazást akarnak kiírni a csatlakozási szerződésünk újratárgyalására.