Jó az a választási rendszer, ahol a leadott szavazatok 45 %-ával kétharmados parlamenti többség érhető el?

Question

Most úgy lett a FIDESZ-nek kétharmada, hogy közben listán csak 45 %-ot kapott. Szerintem ez nagyon nincs rendben.

Válaszadó #6 · Accepted Answer

Én abban látom a problémát hogy akik nem a választásokon nyertesre szavaztak azoknak a szavazatai gyakorlatilag elvesztek.Minden szavazat egyenlő de a szavazat értéke elveszik ezért nem tud érvényesülni a minden szavazat egyenlő a demokráciában elv.

Válaszadó #1 · Answer

Miért? Valahol csak az egyéni listáról lehet valaki képviselő ...  ott a jobbik, vagy az lmp sosem juthatna be.

Válaszadó #2 · Answer

Dehogy jó...pont ezért lett ilyen, megcsinálta magának a gipsy-miniszterelnök. Ez a "magyar Demokrácia"....normális helyen ezt úgy hívják, dikt a túra :)

Válaszadó #3 · Answer

Az attól függ, melyik országról van szó. Magyarország meglehetősen egységes, a korábbi választási törvények mellett sem volt nehéz, pláne nem lehetetlen elérni a biztos kormánytöbbséget és mint a mellékelt ábra mutatja, a kétharmadot sem. Vagyis nálunk nincs szükség ilyen jellegű törvényekre, mert azok elfogadhatatlan mértékben torzítják az eredményt, ellehetetlenítik az ellenzéket és a győztes párt kénye kedvének szolgáltatják ki az országot.

Válaszadó #4 · Answer

"Most úgy lett a FIDESZ-nek kétharmada, hogy közben listán csak 45 %-ot kapott. Szerintem ez nagyon nincs rendben."

Akkor meg ha nem ilyen lenne, akkor meg az lenne a baj, hogy ugyanaz lenne, mint ami az USA-ban nyáron előfordult, vagyis az ellenzék folyamatosan megbénít minden kormány intézkedést és a kormányzatlanság felé sodorja az országot. Az ugyanúgy rossz lenne.

Válaszadó #5 · Answer

Nem értek egyet.
Ha tiszta arányosságra törekednénk, a kormányalakításhoz szükséges többséget senki sem érné el!
1998, 2002, 2006: az a párt, amelyik megnyerte a választásokat, nem tudott kormányt alakítani, helyettük a második és harmadik helyezettek koalícióban alakítottak kormány.Így ennek az volt a hátránya, hogy alacsony támogatottságú pártok bekerültek a kormányba.A jelenlegit okosabbnak tartom, ez a nyugati demokráciák mintájára a "győztes mindent visz" rendszer.DE! A 2/3-ad számomra így is aggodalomra ad okot.
Ha ezzel ilyen könnyen 2/3-ad érhető el, bizonyos garanciákat vezetnék be, elsőként a 4/5-ös szabályokat, másrészt, hogy kevesebb képviselővel is lehessen érdekeket érvényesíteni.A rendszer szerintem jó, stabil kormányzásra ad lehetőséget. De a régi dolgok nem jók, én bizonyos dolgokat 4/5-re szigorítanék, az ellenzéki jogokat bővíteném.

Válaszadó #7 · Answer

Hetes!
Hatosként válaszolva, a Te véleményed képviseli az érem másik oldalát (természetesen tiszteletben tartom a véleményedet!) :)Az örök vita:
- tiszta demokrácia, minden szavazat egyenlő, ne vesszen kárba, de nagyon nehéz kormányt alakítani, egymással veszekedő-egyezkedő kisebb-nagyobb pártok
- győztes mindent visz rendszer, könnyű stabil kormányt alakítani, de sérül a minden szavazat egyenlő el.Jó kérdés. Még mindig azt mondom, mindkét megoldás jó, megfelelő garanciákkal.
A hibát abban látom, ez az új rendszer a régi elemekkel ötvözve ad okot aggodalomra. Megfelelő garanciákkal (fentebb vázoltam) ez is jó lehet!

Válaszadó #8 · Answer

"A jelenlegit okosabbnak tartom, ez a nyugati demokráciák mintájára a "győztes mindent visz" rendszer."

Ez a mostani rendszer a már a ló másik oldala. Valamilyen mértékben súlyozni kell a szavazatokat, hogy ne bénuljon meg a kormány, de nem ennyire.

Válaszadó #9 · Answer

Na pont ezt mondom.
Az alap jó, de:
- alkotmányossági védelmet! (4/5-ös szabályokkal)
- ellenzéki eszköztár-bővítést!Így nem lenne a ló túloldala.
De ez már magyar szokás... :D

Jó az a választási rendszer, ahol a leadott szavazatok 45 %-ával kétharmados parlamenti többség érhető el?

Kapcsolódó kérdések: