Egyébként Hitler remek szónok és a lehetőségeket jól kiaknázó politikus volt, de hadvezetésben már roppant ostoba. Előszeretettel pofázott bele a hivatásos katonák dolgába és ez éreztette hatását a háborúban.
2017. febr. 7. 09:13
Hasznos számodra ez a válasz?
12/28 Érmellék Zoltan válasza:
...ja és Neked kedves kérdező mi a véleményed? Te honnan nézed a kérdést és ki vagy? Miért tetted fel ezt a kérdést?
2017. febr. 7. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
13/28 anonim válasza:
Annyi lemaradt a hozzászólásomból hogy ma Holokauszt túlélõnek számít minden zsidó aki nem halt meg 1939-45 között, ebbe a halmazba beletartozik az a zsidó is aki a karibi szigetvilágban piña coládát iszogatott a tengerparton, és semmiféle veszély nem fenyegette.
2017. febr. 7. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
14/28 anonim válasza:
"Én haragszom rá, félmunkát végzett és teljesen feleslegesen támadta meg az Oroszokat."
Abszolút nem. A német gazdaság az összeomlás szélén állt a háború miatt jelentkező munkaerőhiány miatt, viszont a Wehrmachtot sem szerelhették le, mert ott volt a Vörös Hadsereg, ami bármikor támadhatott keletről.
Gyorsan be kellett fejezniük a háborút és ki kellett iktatniuk a lehetséges ellenfeleket. A támadás kényszerű lett volna akkor is, ha Hitlernek nem lett volna a rögeszméje a keleti élettér.
2017. febr. 7. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
15/28 anonim válasza:
Már a háború kirobbantása is ostobaság volt német részről, mert Lengyelország lerohanása már alapvetően megágyazott egy lehetséges kétfrontos háborúnak a franciákkal és a szovjetekkel.
Igazából az volt a csoda, hogy idáig sikerült eljutniuk, de ezt is csak az ellenfeleik korai impotenciájának köszönhették.
2017. febr. 7. 10:41
Hasznos számodra ez a válasz?
16/28 anonim válasza:
Lengyelországot erkölcsi kötelessége volt megtámadnia Hitlernek és társainak. Az ilyen tettek tették igazán naggyá. De mindent meg kellett volna tennie, hogy ne veszítsen, nem csak a német nép, de egész Európa és a kaukázusi (fehér) ember léte múlt ezen. Oroszországot nem kellett volna megtámadni. Bár lehet, hogy akkor könnyű ellenfélnek tűnt.
2017. febr. 7. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
17/28 anonim válasza:
Sajnos a cenzúra és a szólásszabadság hiánya miatt nincs jogomban leírni az ősznte véleményemet róla.Ez kérem szépen magyarország!
2017. febr. 7. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?
18/28 anonim válasza:
40-es, az még nem jutott eszedbe, hogy Hitler Németországa háború nélkül, gazdaságilag is meghódíthatta volna Európát?
2017. febr. 7. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
19/28 anonim válasza:
'Sajnos a cenzúra és a szólásszabadság hiánya miatt nincs jogomban leírni az ősznte véleményemet róla.'
Csak akkor van cenzúra, ha kisebbíteni akarod a nácizmus bűneit.
2017. febr. 7. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
20/28 anonim válasza:
Háború nélkül nem ment volna, sosem szerezték volna vissza a területeket, a franciák is csak a németek bevonulása miatt takarodtak ki a Saar-vidékről. Ma is csak egy háború menthetné meg a német népet és a kaukázusi embert, Németország most is megszállás alatt van, hazaárulók kormányozzák, sok millió színes bőrűt kényszerítettek rájuk a liberálisok, hogy megsemmisítsék Európa legkiválóbb népét.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: