Szerintetek olyan tulajdonságaiért utálni embereket amiről ők maguk nem tehetnek, és nyilvánosan gyűlölni őket ezekért, az a szabad vélemény kinyilvánítását jelenti, vagy ezen emberek elleni uszításnak minősülhet?

Szerintem az nem komplett, ha valaki embereket ismeretlenül utál. Akármilyen generalizálás alapján.

Tulajdonságot viszont lehet utálni, és ehhez indok sem kell. Engem például abszolút idegesít az áldozatmentalitás, de nem utálom az ilyen embereket, sőt, az egyik hozzám legközelebb álló személy is áldozatmentalitású.

Aki nem tud különbséget tenni ember és tulajdonsága között, annak még sokat kell tanulnia, csiszolódnia.

Nem jogászként a harmadikra és a negyedikre mondanám, hogy a "férgek" és "gennyek" kifejezés miatt inkább gyűlöletbeszéd. A másik három még elmegy véleménynyilvánításnak.

De az első válaszolónak igaza van, hogy kicsit is ép lelkű ember nem mond ilyeneket.

A példák ki vannak sarkítva, vagy tényleg ezek a kérdésses elemek?

Indiaiaknak konkrétan erős bőrszaguk van. Ez zavarhat másokat. Ettől nem lesz senki sem rossz ember.

Az embereknek joguk van utálni másokat. Sőt! Ellenben nem mondhatják, hogy ezért te is utáld őket. Az uszítás ott kezdődik, amikor azt írja valaki, hogy minden xy olyan, és ezért ezt-azt kell csinálni velük. A vélemény meg az, hogy túl sok xy-nal találkoztam, akik ezt-azt csináltak, és ezért én így-úgy kezelem őket és a hasonlókat, mert a tapasztalatom ezt diktálja.

Teljesen korrekt azt modnani, hogy engem zavarnak az Indiaak erős bőrszaga és ezért ki nem állhatom a jelenlétüket.

Ugyanakkor dolgozok együtt indiaiakkal. Videókonferencián nagyon jól elvagyok velük.

Az is belefér, hogy 2 sarokra laknak tőlünk bidám-badámok. Állatokat lopnak el a kettes házakból és kínozzák azokat és válságdíjért cserébe vissza adják. És ezért utálok minden bidám-badámot a környékünkön.

De ez nem vonatkozik más bidám-badámokra. Azokat más miatt utálom. :)

Na akkor még egyszer, mert sok volt az autó korrektor és nehezen érthető :

Teljesen korrekt azt modnani, hogy engem zavarnak az Indiak erős bőrszaga és ezért ki nem állhatom a jelenlétüket.

Ugyanakkor dolgozok együtt indiaiakkal. Videókonferencián nagyon jól elvagyok velük.

Ha lenne egy indiai, akinek nem lenne erős szaga, amitől hányingerem van, őt el tudnám viselni. Nem találkoztam még ilyennel.

Az is belefér, hogy 2 sarokra laknak tőlünk bidám-badámok. Állatokat lopnak el a kertes házakból, és kínozzák azokat, és váltságdíjért cserébe vissza adják. És ezért utálok minden bidám-badámot a környékünkön.

De ez nem vonatkozik más bidám-badámokra. Azokat más miatt utálom. :)

A fehér, keresztény, hetero, férfiakat, és efféléket lehet utálni, mert a liberalizmus őket nem védi. Jogilag elvileg ugyanolyan kategória, de a valóságban nem. Lásd Niedermüller kijelentése. A TASZ vagy ki szerint ez még nem kelt gyűlöletet... A példákból pl. a férfi példa teljesen pc, nagyon progresszív kijelentés. Ezek a csoportok valóban erősebbek, előnyösebbek. Azonban amikor kisebbségbe kerülnek, a libsik akkor is így viselkednek velük szemben... Tehát akkor meg már a kisebbségekért nem állnak ki. Tehát ezek csak olcsó kifogások.

Egyébként attól még, hogy valaki nem tehet róla, hogy kannibálok nevelték, még bűn embert enni. Van olyan bűn, amiről nem tehet az elkövető.