„A tanár annak ellenére sem engedte el a fiút, hogy nem az intézmény diákja” – el kellett volna engednie?

Az a baj, hogy idáig kellett jutni ahhoz, hogy valaki el merje kapni azt a "fiatalt" végre.

A linken levő írásból pár mondat ami fontos:

"A történteket ismerő forrásaink arról is beszámoltak, hogy a megvert fiatal „rettegésben tartja” a környéket, egy helyi banda tagja, és rendszeresen az ANK 1-es iskola környékén lógnak. A szabadpecs.hu szerint a fiatal és társai miatt napi szinten alakulnak ki konfliktusok az iskola környékén, nem egy esetben beszólogattak az intézmény oktatóinak is. Állítólag a takarítónak is meggyűlt már velük a bajuk, a nagydarab férfi pedig régi sérelmek miatt gőzölt be. "

"A pécsi portál arról is írt, hogy a történtek után a megvert fiatal többedmagával megkereste a kopasz férfit, és elégtételt vett rajta. "

Szokás szerint megint azt fogják miatta elővenni, aki helyesen cselekedett, mert az előzményeket figyelmen kívül fogják hagyni, hogy MIÉRT tette, miért verte meg azt a "fiatalt". lehetséges hogy korábban az ő családtagját bántalmazta a társaival és ellene meg nem tettek semmit, nem volt következménye.