Elítélik vajon azt a fiatalembert, akit vádolnak a VV Fanni ügyben?

A csavo meg 40 sincs.. 😂

Amugy holttest nelkul is elitelhetik es nyilvan el is fogjak.

Van eleg bbizonyitek es ezek mind szoros logikai lancot alkotnak igy szinte biztos hogy bunosnek mondjak ki.

Nem tudom milyen minositesu az ugy, de gyanitom nem sima emberoles.. Elore kitervelten, nyeresegvagybol.. Ez boven eleg egy tenyleges eletfogytiglanhoz mondjuk 40ev utani szabadlabdra bocsajtassal.

Holttest nem feltétlenül szükséges egy gyilkos elitéltetéséhez, legalábbis itt nálunk. Az USA-ban már korábban sem kellett, ettől függetlenül, a bizonyítást meg kell ejteni és a surmó paraszt nem igazán működik közre, tehát a bizonyítás terhe teljes egészében a vádhatóságé.

Az meg nem lesz könnyű, mert kb. annyi van bizonyítva, hogy a rohadék lecipelt egy magatehetetlen testet - amely vélhetően Fannié volt - egy garázsba és ott kocsiba rakta, majd azzal elhajtott. Nem nyert igazolást a test állapota (hulla/nem hulla), ahogy az sem, hogy, ha történetesen hulla volt és ez netán bizonyítást is nyer, akkor vajon a féreg keze által halt e meg vagy más okból? Félrenyelés, elcsúszás, öngyilkosság, tettestársi behatás, stb. is lehetett a halál oka.

Ezen kívül van még egy kötéldarab, némi DNS minta, semmitmondó lokációs adatok, hogy mikor, hol, merre járt a feltételezett elkövető.

Ez sajnos ahhoz is elégtelen, hogy a halál tényét 100 %-ig bizonyítsa, nem még az idegenkezűséget.

Nem szokas a targyalasok elott a vadnak az összes bizonyitekot koztudomasra hozni..

Egyebkent rengeteg kozvetett bizonyitek van ellene, pl a szerinted a semmitmondó lokacios adatok. Ezek szoros logikai lancot alkotnak, marpedig a hírek szerint igencsak, siman elitelik.

Barmibe fogadok veled hogy siman elitelik, eletfogytiglanra.

"Nem szokas a targyalasok elott a vadnak az összes bizonyitekot koztudomasra hozni.."

Nem számít. A terhelt jogosult a tárgyalás előtt a vád minden bizonyítákát megismerni.

"Barmibe fogadok veled hogy siman elitelik, eletfogytiglanra."

Szépen buknád is az összeget.

Ami ebben a történetben teljesen biztos az éppen az, hogy ha el is itélik, akkor sem életfogytot fog kapni.

Igen, o es ugyvedje jogosult betekinteni a bizonyitekokba. De ez semmit nem szamit. Vagy te talan ismersz olyan korulmenyt hogy ujjongva ünnepeltek mert tudjak hogy nincs eleg bizonyitek?

A darnozseli hentest is siman eliteltek. Ott volt dns maradvany de test nem. Itt ugyan nincs test de a halal tenye nem kerdes. 100an vallottak hogy ha kulfoldre is szokott volna, az anyjaval nem szakitja meg a kapcsolatot. Nem hagyna ketsegek kozott.

Csak a nyeresegvagy a minosites,rakerestem, ha bunosnek talaljak lehet nem kap eletfogytot, pedig mar csak azert is megerdemelne, mert a szerettei el sem tudjak temetni, elkepzelheto hogy örökké ketsegek kozott lesznek.

Hát nem, a darnózseli hentest egyáltalán nem itélték el simán. Annyira nem, hogy volt itélőszék, amely fel is mentette. Ott volt kézzelfogható bizonyíték a halál tényére, itt még ez sincs.

Közvetett bizonyítékok alapján meg nem itélhetnek el senkit, legalábbis, nem volna szabad ennek megtörténnie.

"100an vallottak hogy ha kulfoldre is szokott volna"

Na, itt tartasz te.

Miért kellene egy felnőtt nőnek külföldre "szöknie"? Hol élsz te, a kommunizmusban?

Egy óvodás vagy szellemileg (amúgy persze már öreg), legalábbis ilyen dolgokhoz, és hozzám képest. Ezért be is fejezem, mert a te szinted valahol nagyon mélyen van, én meg a veled való eszmecserétől nem épülök, maximum csak le.