Az öröklési szerződés meglétének eltitkolásába bele lehet kötni?

Hogy volt ez a tulajdonjog? Ha a ház a három testvér szüleié volt, akkor mindhárom testvér egyforma részt örökölt belőle, csak a másik kettő megengedte, hogy ez az egy lakjon benne egyedül. Ebben az esetben csak a ráeső egyharmadot tudta öröklési szerződéssel az unokaöcsre hagyni. Ha viszont valamilyen okból övé volt az egész ház (erre kisebb az esély, de lehetséges), akkor az egészet arra hagyja, akire akarja. (Ehhez még csak öröklési szerződés sem kell, tudtommal testvér után öröklésnél nincs köteles rész.)

Mondjuk nehezen hiszem el, hogy a szerződés megkötésekor az ügyvéd nem ellenőrizte a tényleges tulajdonviszonyokat.

Abban semmi etikátlan nincs, hogy egy életjáradéki szerződés megkötéséről valaki nem értesíti a testvéreit.

A szerződő fél, mármint az elhunyt, csak annyi fölött rendelkezhet, amennyi a tulajdona volt, ergo, a ház harmadával. A ház másik két harmada a másik két testvér tulajdona most is.

Nem történt itt semmi etikátlan, az elhunyt csak rendelkezett a tulajdonával, s ezt nem kürtölte világgá. El is adhatta vagy ajándékozhatta volna. Biztos meg volt az oka, hogy anno így döntött.

Az ingatlannak akkor jelenleg három tulajdonosa van, a két testvér és az egyikük fia.