Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Elképzelhetőnek tartanátok...

EagleHUN kérdése:

Elképzelhetőnek tartanátok olyan törvényt ami a "fake-news" kontrollálásaként az álhír kitalálóját és esetleg terjesztőit/átvevőit is a teljes kár megtérítésére kötelezné?

Figyelt kérdés

Viszonylag új jelenség hogy már médiák is kitalálnak és terjesztenek, személyekről csoportokról, vállalatokról stb... kamu hírket álhíreket.

Beperelni most is be lehet őket és ha egyáltalán megnyerik ellenük a pert akkor gyakorlatilag "filléres" büntetések és kifizetések vannak.

Például ha egy politikust a választási hajrában álhírekkel "karaktergyilkolnak" és veszít akkor is csak pár 100 ezret talán 1-2 milliót kap.

Ha egy vállalatról vagy annak a termékéről keltenek álhírt ott sem a teljes kiesés térül meg hanem kap valamennyit.


Tehát a kérdésemmel kapcsolatban a következő változtatásokat vezetném be:

- Amire nincs bizonyíték az álhír. (Vagyis NEM az elszenvedőnek hanem a kitalálónak / terjesztőnek kelljen bizonyítania hogy ugyan honnan vette az információt!)

- A bíróságnak nincs választása az anyagi kár 100% -át kelljen megtéríteni, és a nem anyagi (például becsületben esett) kárt még e-fölött! (Ebben mérlegelhet a bíróság az mekkora.)

- Büntetés fizetése az államnak szintén mérlegelés nélkül ugyanez az összesen megítélt összeg legyen!

- Kisebb részben azok is feleljenek akik átvették terjesztették.


Vegyük a karakter gyilkolt politikus esetét:

Elvesztette a választást holott jó esélyei voltak.

Média fizethet 4*12*havi juttatásnak megfelelő összeget + a becsületbeli kárt + még a kiigazítást is köteles közölni.

Ez mondjuk egy havi 1 milliós juttatásnál 48millió + a becsületért mondjuk még 5 vagyis 53 millió forint és mégegyszer ennyi az államnak a büntetés.

Összesen 106 millió kifizetendő összeg.

És mondjuk 2 másik média átvette és terjezstette a hírt.

Tehát például eggyől a 106 millióból 10-et 10-et azoknak kell fizetniük. A maradék 86 -ot a kitalálóknak.


Másik felhozott példa cég lejáratása.

Itt azért annyi a különbség hogy nehezebb kimutatni mennyitől esett el a cég de nem lehetetlen. Kijön mondjuk 500 millió.

+ 10 milla a becsületért.

Összesen 1 milliárd 20 millió kifizetni való egyetlen hírért.

Itt is lehet megoszlás ugyanígy a terjesztőkkel, de a fő összeg a kitalálóé.


Nos szerintem igen gyorsan véget érne ilyen törvényekkel az álhírkeltés. Kétszer is meggondolná bármelyik média szolgáltató vagy vlogger, facebooker, youtuber hogy milyen álhírt generál le valakiről vagy akár egy cégről.


(Tisztában vagyok vele hogy a hatalmon lévőknek jelenleg nem érdeke ilyen változást bevezetni. Így a felvetés fiktív. A kérdés az hogy jogosnak igazságosnak tartanátok -e? Egyetértenétek -e a visszatartó erejével?)



2021. márc. 24. 13:10
A kérdező szavazást indított:
Jogos és igazságos nagy visszatartó ereje lenne a fake -news keltésre és terjesztésre.
Csak jogos lenne.
Csak igazságos lenne.
Nem jogos és nem igazságos de visszatartó ereje az lenne!
Semmilyen hatása nem lenne, mert mindent zsebből kifizetnének.
Súlyosan korlátozná a "média szabadságot" szükség van az álhírekre, kamukra.
Valami más.
10 szavazat
 1/8 anonim ***** válasza:
76%

Létszükséglet hogy a baromságait bárki leirhassa.

Ha el is hiszed magadra vess.

2021. márc. 24. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
100%
Hogyan számolod ki, hogy mennyi kárt okoztak?
2021. márc. 24. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
63%

"Létszükséglet hogy a baromságait bárki leirhassa.


Ha el is hiszed magadra vess."


A gond az, hogy iszonyat sok az ostoba, aluliskolázott ember aki mindent benyal amit elé tesznek.


Ilyen álhírek komoly károkat tudnak okozni főleg most a járványhelyzetben.


Vannak, akik azért nem hajlandók beoltatni magukat mert elhiszik, hogy pl. nanochipek vannak az oltásokban vagy mert az oltások lassan ölő mérgeket tartalmaznak és így akarják őt megölni.


Vagy ilyen álhírek miatt gyújtottak fel több helyen mobiltelefonos adótornyokat, merthogy az 5G az káros.


Szerintem kőkeményen le kéne csapni az ilyen álhírek gyártóira és terjesztőire is.


Ezek a hírek általában úgy születnek, hogy egy paranoiás összerak két, egymástól teljesen független dolgot és ok-okozati összefüggést teremt közöttük valami logikátlan magyarázattal.

Persze normális ember kiröhögi az ilyet de meglepődnél, hogy milyen sokan beszopják.

Ezek általában idősebb emberek vagy a semmitnemtudás egyetemére járt önjelölt zsenik...

2021. ápr. 2. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 A kérdező kommentje:

"Létszükséglet hogy a baromságait bárki leirhassa.


Ha el is hiszed magadra vess."


Ez nem feltétlenül hit kérdése, vannak olyan finom csúsztatások is már a végletekig hitelesnek látszó vagy hiteles forrást utánzó módon előadva ahol már egy magasan iskolázott tanult ember is simán benyal. Ha nem figyel nagyon de nagyon...

Na de nehéz úgy élni hogy mindenhol és mindenütt az összes apró betűs részt elolvasod, dátumot szerzőt ellenörzöl megbízhatósági forrást keresel stb... Ez nagyon megnehezíti egy átlagember életét is és a tanultakét is. A kevésbé tanult tömegek meg simán benyalják.


Ez így ebben a formában nagyon nonszensz hogy ennyire nincs ez a dolog korlátozva.

2021. jún. 12. 15:56
 5/8 A kérdező kommentje:
#3 tökéletesen egyetértek.
2021. jún. 12. 15:57
 6/8 A kérdező kommentje:

"Hogyan számolod ki, hogy mennyi kárt okoztak?"


Nos #3 -nál az 5G -s torony felgyújtása példa annak ellenére hogy annak könnyű konkrét árát is kiszámolni mégsem jó. Mert a gyújtogatás önmagában bűncselekmény és a gyújtogatón bizony valószínű megpróbálnák leverni az árát.


Viszont az ezzel kapcsolatos álhírek írói mondjuk lehetnének az ilyen per részesei mint felbújtók!


Talán jobb példa ha mondjuk tőzsdéről beszélünk.

Valaki bedob egy álhírt egy cégről és ennek hatására pánik tör ki a mindenki elad stb.. cég részvényei bezuhannak.

Kiderül hogy álhír volt.

Az előtte és utána tözsdei összérték közti különbséget meg szépen leperelné a cég az álhír gyártóról.

(Függetlenül attól hogy mondjuk a kiderülés után visszaemelkednek valamennyire a részvényei vagy sem.)

(És függetlenül attól is hogy mondjuk az álhírgyártó ezt pénzért tette mert például a megbízója jó előre be shortolt ezekre a részvényekre és így az eséskor nagy haszonra is szert tehetett. Mondjuk ez így már önmagában egy bűncselekmény, de ha ilyen kiderül azt majd egy másik független perben letárgyalják.)

A lényeg a lényeg az összeg konkrét és az elsődleges álhírgyártó ismert. Akkor simán lehessen már leperelni rajta az egész okozott kárt kamatostul, akármekkora sajtó mogul is az álhírgyártó. És az szellemi (romló hírnév és bizalom vesztés a céggel szemben) kár még lehet még egy ugyanekkora összeg amit szintén hozzá csapnának.


Szerintem teljesen jogos lenne.

2021. jún. 12. 16:10
 7/8 anonim ***** válasza:
100%

A fidesz ezt csinálja. Csak épp ők fordított módon. Az újságokat, tévéket, rádókat telehazudják összevágott kamu videókkal, de természetesen semmilyen büntetés nem jár érte mert a felsőbb "büntetési szervek" is fideszesek. Persze ha valaki igazat ír róluk, azt megfenyegetik. Pl. mikor egy újságíró rákérdezett Orbánnál, hogy miért Magyarország írta alá utolsónak az Oroszországgal szembeni legelső szankciókat, Orbán válasz az volt, hogy "a fake-news hírek terjesztéséért börtön jár". Holott a lengyel miniszter jelentette be a beszédében, hogy Magyarország írta alá utolsónak...


Amíg a fidesz uralkodik, itt igazságszolgáltatás nem lesz. Legyél fideszes, csatlakozz hozzájuk és mindenkit kicsinálnak a környezetedben aki bármit mond rólad. Ez az egy megoldás van most. 4 év múlva meg az, hogy nem a fideszre kell tenni az X-et.

2022. aug. 9. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

#7

Nagyrészt igaz de nem minden kamu amit mondanak csak amiatt, mert már hazudtak reggel meg éjjel meg este...

2022. aug. 9. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!