Magyarország miért nem vetette fel soha Trianon "revízióját" nemzetközi fórumokon?

Tudom, ma már a párizsi szerződés is él elvileg.

Azonban egy jogász számára nyilvánvalóan támadható a szerződés. Magyarország pl. nem is volt független állam a világháborúban, sőt több szomszédja sem, ugyanazon az oldalon harcolva, akik nagy területeket kaptak belőle, ráadásul őrült nagy területeket... Továbbá teljesen érdemtelen volt, tkp. fogta magát 3 szomszédunk, megszállta az országot, majd feldarabolta, ami nyilván jogellenes. A szerződés is pontatlan, pl. Sopron ma Ausztriában lenne. A párizsi szerződés erre épül, pl. azt mondja, a 38-as határok érvényesek, tehát ha Trianon jogszerűtlen, akkor ez is. És még elég sok probléma van vele.

A nemzetközi bíróságokat azért ez érdekelné. Hisz ők a jog alapján döntenek. Továbbá ha nem is lenne eredmény, mi a francért nem lehet egyszer felvetni az életben? Semmi komolyabb negatív következménye nem lenne. (A külhoniak helyzete most is rossz.) Miért nem áll ki az ország mellett a kormány? Hisz ez lenne a nemzet érdeke.