Az állatokkal való szex az illegális?
Tudom, hogy valakit ez a kérdés felzaklat, Ő kérem lapozzon tovább…
Különben meg ez egy legit jogi kérdés.
Ugyebár a BTK (244. §) szerint:
“(1) Aki
a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,
b) állattartóként, háziasított emlősállatot vagy az ember környezetében tartott veszélyes állatot elűzi, elhagyja vagy kiteszi, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a vadászatról szóló törvény által tiltott vadászati eszközzel vagy tiltott vadászati módon vadászik, illetőleg a halászatról szóló törvény által tiltott halfogási eszközzel vagy módon halászik vagy horgászik.“
Ebben nincs benne az állat szexuális kihasználása.
Esetleg van olyan, akár nem büntetőjogi jogszabály, amely erre is kitér, ezt tiltja?
Azért érdekel, mert az interneten szabadon fellelhető egy csomó, úgynevezett “zoofil” pornográf tartalom, nem kell ehhez darkweb.
Míg pedofil tartalom természetesen a nyílt interneten nincs kint sehol, hiszen az súlyos bűncselekmény.
Viszont akkor a zoofília, állatokkal való szex és ennek pornón való bemutatása az legális?
Elvileg azok a felvételek, ahol lekötözik például a kutyákat, legalábbis illegálisak kénének hogy legyenek, hiszen a kötözés szerintem alkalmas arra, hogy maradandó egészségkárosodást okozzon… Vagy nem alkalmas?
Ahhoz hogy büntethető legyen, nem kell hogy maradandó sérülést okozzanak az állatnak, elég ha a cselekmény erre alkalmas (lenne akár).
Szóval mi ezzel az egész dologgal a helyzet?
Illetve, bár ez már nem biztos hogy ebbe a kategóriába való, de nem tudom hogy van e etika kategória:
Szerintetek ha egy hím kutyát nem kényszerítenek a közösülésre egy felnőtt nővel, nem kötözik meg, stb.
Hanem csak hagyják megtörténni… Azt kéne e büntetni? (Bár nem tudom, hogy most büntetik e)
Engem egy kicsit sem izgat ez a dolog, meg el is ítélem, de ha objektív akarok lenni, akkor hajlok afelé, hogy jogilag nem kéne ez utóbbit büntetni…
Persze nem vagyok jogász.
Pusztán azért mondom ezt, mert szerintem ahhoz, hogy ezt állatkínzásnak ítéljük meg, olyan emberi tulajdonságokkal kéne felruháznunk a kutyát, amivel valójában nem rendelkezik…
Már szinte gyerekként ivarérett lesz és ösztönösen közösül, nem csak a fajtársaival, de más akár azonos nemű állatokkal és élettelen tárgyakkal is.
Nem tud úgy szexuálisan traumatizálódni mint egy ember, lényegében ha egy felnőtt kutya egy felnőtt emberrel közösül, az neki ugyanolyan mintha bármi mással tenné ezt, akár fajtársával…
És ha ezt állatkínzásnak tekintjük, akkor nem kéne alapvetően a kutyatenyésztést is annak tekinteni?
Bármennyire is betegnek tartom a dolgot, azt érzem hogyha objektív akarok lenni, akkor vagy elítélem mindkettőt, vagy egyiket sem…
Olyan mint a kupírozás és ivartalanítás kérdése.
A kupírozás az állatvédők szerint rossz mert megcsonkítjuk a kutyát, csak mert nekünk úgy jobban tetszik. Míg az ivartalanítás jó, mert megszabadítjuk az ösztöneitől, amelyektől csak szenved…
Viszont valójában az ivartalanításnál is megcsonkítjuk és oké, hogy nem szenved az ösztöneitől, de nem az a lényege a dolognak hogy nekünk ne okozzon gondot amikor tüzel/fickós?
Illetve ha ezt a felfogást így elfogadjuk, akkor a tenyésztésnél meg nem számít, hogy azok a kutyák nincsenek megszabadítva az ösztöneiktől?
Kik vagyunk mi egyáltalán ahhoz, hogy megmondjuk hogy egy állatnak ezek az ösztönei legitimnek vagy sem?
Ezek csak ilyen gondolatok, egyébként az én macskáim is ivartalanítva vannak a védelmük érdekében, de ha erkölcsi vonalon indulunk el és őszinték vagyunk, akkor szerintem oda jutunk hogy eleve nem erkölcsös dolog állatot tartani…
Ezekre is válaszolhattok, meg leírhattok bármilyen gondolatot, de elsősorban a fenti JOGI kérdésre várom a válaszokat!
Előre is köszi!
válasza: válasza:#1.
Oké, hogy ez egy poénos válasz akar lenni, de amúgy megint emberi tulajdonságokkal akarod felruházni az állatot.
Ha Ő kezdeményez, akkor az vehető beleegyezésnek?
Ha egy kutya elkezdi a dolgot, magától a nő meg folytatja, akkor az nem hiszem hogy erőszak.
válasza:Miért ne érdekelhetne ez a téma?
Alapvetően érdekel a szexuálpszichológia és különböző parafíliák.
Az koránt sem nyilvánvaló, hogy illegális.
Találtam egy ilyet is:
“Today, in Hungary, where production faces no legal limitations, zoophilic materials have become a substantial industry that produces numerous films and magazines, particularly for Dutch companies such as Topscore and Book & Film International, and the genre has stars such as "Hector", a Great Dane starring in several films. Many Hungarian mainstream performers also appeared anonymously in animal pornography in their early careers. For example, Suzy Spark."
De ez csak a Wikipédiáról származik, szóval nem teljesen megbízható infó.
válasza: válasza:Magyarországon nincs benne a BTK-ban, hogy ne lehetne állattal szexelni…
Több féle állatkínzás van, a jogi gondolkodás az állatvédelmet alapvetően a közigazgatási jog részének tekinti, aminek egyes súlyosan kirívó részeiről a büntetőjog is rendelkezik…
Mostmár a közigazgatási jog szankcionálja az állatokkal való szexuális együttlétet… De nem bűncselekmény, csupán szabálysértés.
A BTK-ban megfogalmazott állatkínzásért, amit Te is idéztél kérdező, letöltendőt is lehet kapni.
Ha valaki állatokkal szexel, de az állatnak nem esik baja, akkor maximum eltiltják az állattartástól és elkobozzák az adott állatot, illetve egy elég komoly pénzbüntetést kap.
Nem vagyok jogász, a pontos megfogalmazást biztos nem olyan nehéz kikeresni…
Szerintem, hogyha az állatnak tényleg nem esett baja és nem is kényszerítették kifejezetten, akkor semmi komoly következménye nem lehet, jogilag.
De nem vagyok én sem jogász.
“ Te nem objektív akarsz lenni, alámerülsz mélyen egy olyan témába ami nyilvánvalóan illegális. “
Ez hülyeség!
A fél világban teljesen legális még mindig, ezért is van tele az internet hellyel-közzel legálisan működő zoofíliára építő pornó oldalakkal.
Meg amúgy ha egyértelműen illegális is lenne, miért ne kérdezhetne róla valaki?
Szerintem például a pedofília is egy nagyon érdekes téma, pedig nem vagyok pedofil.
Ha van róla valami kérdésem, akkor azt kultúrált formában miért ne tehetném itt fel?
válasza:“Az, mert állatkínzásnak minősül.“
Állatkínzásnak minősül, de nem büntetőjogilag, hanem közigazgatási jogilag.
Ez nagyon nagy különbség…
Ez olyan mint, hogy:
5. § (1) * Az állattartó gondoskodni köteles az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről, szakszerű gondozásáról, szökésének megakadályozásáról.
(2) A megkötve tartott vagy mozgásában egyéb módon korlátozott állat számára is biztosítani kell a zavartalan pihenés és a sérülésmentes mozgás lehetőségét.
(3) * A szabadban tartott állatok számára - azok természetes viselkedését is figyelembe véve - biztosítani kell olyan területet, illetve létesítményt, ahol azok veszély esetén, valamint az időjárás káros hatásaival és az egészségre ártalmas hatásokkal szemben védelmet találnak.
(4) * Az állandóan zárt körülmények között tartott állat számára az állattartó köteles az állat szükségleteihez igazodó, megfelelő mozgásteret biztosítani.
(5) * A gazdasági haszon céljából tartott állat tartása, szállítása és életének kioltása során előnyben kell részesíteni az állatkímélő technológiákat.
(6) * A kedvtelésből tartott állat ürülékét az állattartó a közterületről köteles eltávolítani.”
Ez is közigazgatási jogi törvény és nem BTK!
Tehát ez mind szabálysértés és nem bűncselekmény, ahogyan az állattal való szex is.
Az állatvédelmi törvény az állatvédelmi bírság alapösszegét 2021. január 7. napjától a korábbi 15.000,-Ft helyett, 75.000,-Ft-ra emelte, mely alapösszeg!
A különféle cselekmények esetére előírt szorzószámok eredménye határozza meg a kiszabható bírság összegét.
Példa: ha valaki az eb/macska szökésének megakadályozásáról nem, vagy nem megfelelően gondoskodott egyéb más körülmény hiányában, 6-os szorzószámot kell alkalmazni, így a bírság mértéke, 6×75.000,- Ft, azaz 450.000,-Ft. Azonban, ha valaki az eb/macska kiszökésének megakadályozásáról nem, vagy nem megfelelően gondoskodott (szorzószám: 6), majd ezt követően megállapításra kerül az is, hogy az eb/macska számára az előírt férőhely igényt sem teljesítette, mozgását a megengedettől eltérően korlátozta (szorzószám: 5) a szorzószám 6+5=11, a bírság összege: 11×75.000,- Ft, azaz 825.000,- Ft."
Tehát mindenkit akinek elhagyja a telkét a macskája, 450.000-825.000 forintos bírsággal lehetne súlytani, amit a jegyző vagy az önkormányzat azonnal kiszabhat.
Fel teszem a kérdést, hogy ez a realitás?
Tapasztaljuk, hogy a kinti macskásokat félmillió forintra bírságolják?
Az állattal való szex is hasonló, és bár pszichológiailag nem perverziónak számít, hanem annál enyhébbnek számító parafíliának, biztos vagyok benne hogy annyira sokan nem érintettek benne… Tehát azért azokat meg lehetne büntetni, akikről kiderül ilyesmi, hogy ilyen szabálysértést követtek el.
Viszont minden esetet egyedileg megvizsgálnak és akár tetszik, akár nem lehet olyan eset ahol szinte semmi következménye nem lesz a dolognak. Például hogyha nem bizonyítható, hogy az állat szenvedett…
válasza:Régebben engem is érdekelt a téma, és mondjuk 6-8 éve, ha beírtad a videókeresőbe, hogy animal sex, akkor millió találatod volt. Jelenleg már nehezebb ilyet találni, a szokványos pornóoldalakon rákeresve most már 0 találatod van.
2012 óta szerepel az Állatvédelmi törvényben:
"8/B. § Állatot a nemi vágy kielégítésére irányuló cselekmény során felhasználni tilos."
A büntetése nem túl jelentős, csak pénzbírság és az állattartás megtiltása.
Viszont egyéni elbírálás szerint állatkínzásnak is lehet minősíteni az alapján, amit bemásoltál. Itt már komolyabb büntetést lehet kiszabni, súlyos esetben akár letöltendőt is.
Egy cikk a témában:
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!